Aller au contenu

budget

Précision sur la crise du Pentagone, le JSF en point de mire

Autour des débats importants et sensibles sur le sort du Pentagone dans l’administration Obama, on signale de nouvelles informations sur les interventions du Defense Business Board (DBB), déjà signalées sur ce site, et sur des interventions associées au sein du Pentagone. Un article du Boston Globe en date du 10 novembre relaie ces informations. Les deux points à mettre en évidence dans cet article est que le DBB, lors de ses interventions auprès du secrétaire à la défense, a affirmé que des réductions budgétaires très importantes étaient nécessaires au Pentagone, d’une façon ou d’une autre, ou même, plus précisément, d’une façon et l’autre, c’est-à-dire en… Précision sur la crise du Pentagone, le JSF en point de mire

Panique à bord (du JSF), et Israël hésitant pressé d’y embarquer

Ce n’est pas un hasard du calendrier, ni les soirées agréables de novembre à Tel Aviv, qui ont poussé les gens de Lockheed Martin (LM) à y débarquer à la fin de la semaine dernière. Reuters publie le 9 novembre une dépêche contant l’aventure, les dirigeants de LM en Israël, sans aucun doute pour presser de toutes leur chaleureuses forces les Israéliens de passer une commande ferme du JSF, alias F-35. Reuters note que les Israéliens ne sont pas chauds, chauds, face aux enthousiasmes des officiels de LM (et du Pentagone) «U.S. officials have predicted a [F-35] sale to Israel may be clinched early next… Panique à bord (du JSF), et Israël hésitant pressé d’y embarquer

Le “coming crash” du Pentagone: un calendrier

La perspective du coming crash du Pentagone est une affaire déjà bien documentée, qui marche de mieux en mieux dans les spéculations. Après le cadre général, on trouve désormais des approches plus précises, c’est-à-dire donnant des prévisions d’une possible situation où le Pentagone se trouverait dans une situation de faillite par rapport à ses obligations de sécurité nationale, ses engagements contractuels, etc. C’est le cas avec une intervention de David Morrison, qui fut directeur du personnel de recherche et de documentation de la sous-commission de la défense, liée à la puissante commission des appropriations de la Chambre des Représentants. Morrison dirigeait donc directement, jusqu’en janvier… Le “coming crash” du Pentagone: un calendrier

Soudain, le CMI prend peur

Soudain, le CMI prend peur 10 octobre 2008 Le Pentagone, l’industrie de l’armement, les experts, etc., bref le complexe militaro-industriel, ont suivi avec une attention de plus en plus inquiète les péripéties de la crise financière depuis qu’elle est entrée dans sa phase apocalyptique, ou peut-être seulement pré-apocalyptique. (Il faut noter que tout cela se situe dans une situation d’ores et déjà dégradée, avant la période de démarrage de la phase actuelle de la crise, du 7-15 septembre. Avant cette période, certains experts allaient jusqu’à avancer que le prochain président US serait obligé de réduire le budget du Pentagone officiel, actuellement [année FY2009] fixé à… Soudain, le CMI prend peur

Soyons sérieux maintenant, le Pentagone voudrait plus d’argent pour survivre

Il s’agit maintenant de revenir aux choses sérieuses. La crise, le bailout, le gaspillage, le blocage systémique du Pentagone, toute cette sorte de choses mérite d’être mis en perspective, c’est-à-dire sur le côté, pour laisser un peu d’air, revenir aux choses sérieuses et sauver le Pentagone de la famine. Cela signifie une augmentation de 13,5%, soit $57 milliards, pour le prochain budget (FY2010) du Pentagone. C’est Bloomberg.News du 2 octobre, recoupé par Danger Room du 3 octobre, qui annonce la nouvelle de la demande d’augmentation de son budget par le Pentagone. Ce n’est d’ailleurs pas une vraie nouvelle. La chose est supputée depuis quelques mois… Soyons sérieux maintenant, le Pentagone voudrait plus d’argent pour survivre

La crise budgétaire du gouvernement US et la crise du Pentagone

L’annonce vient d’être faite d’une révision du déficit budgétaire du gouvernement US pour 2009, passant des $418 milliards d’il y a deux mois à $482 milliards. Commentant la nouvelle, le site WSWS.org observe aujourd’hui que cette révision n’est encore que partielle, qu’il y manque une notable partie des coûts des guerres en cours (autour de $150 milliards en plus) et l’intervention du gouvernement, dans sa nouvelle croisade interventionniste jusqu’aux marges du socialisme, en faveur de Fannie & Freddie ($100 milliards prévus, sans doute plus) «That’s not the real number, former Bush Treasury Secretary Paul O’Neill said of the deficit in a comment cited in the… La crise budgétaire du gouvernement US et la crise du Pentagone

L’affrontement à venir avec le Pentagone

On connaît la situation du Pentagone, à la fois croulant sous les $milliards et en crise systémique profonde; l’on connaît aussi les ambitions pour les dépenses militaires de la partie la plus radicale du complexe militaro-industriel (CMI). Les industriels et les militaires veulent un budget de fonctionnement du DoD (non compris les dépenses des guerres en cours) équivalent à 4% du PIB (il est actuellement autour de 3,3%-3,4%). A côté de cela, il y a les projets des candidats probables pour la future présidence. Loren B. Thompson donne quelques précisions, inédites ou dans tous les cas fort peu connues, dans un texte de UPI (SpaceWar.com)… L’affrontement à venir avec le Pentagone

Et même Aviation Week est très inquiet…

Peu après que nous ayons mis en ligne la nouvelle concernant la question du Pentagone par rapport à la future nouvelle administration (voir notre Bloc-Notes de ce jour), nous recevions le numéro du 19 mai de Aviation Week & Space Technology (AW&ST). L’éditorial (accès payant) qui y figure est très intéressant. L’hebdomadaire ne dissimule pas son inquiétude… «Last week, The Washington Post and ABC News issued another of their monthly public opinion polls. The questions were standard and the results predictable for the most part, but one of them stood out. When people were asked whether things in the U.S. were generally going in the… Et même Aviation Week est très inquiet…

Pas vraiment la “référence Boyd”

Dans le droit fil, mais exactement à l’inverse, du discours de Robert Gates du 21 avril commenté ce jour, et avec à l’esprit la référence à John Boyd, il existe tout un parti du complexe militaro-industriel (CMI) bien décidé à mener l’offensive dans un sens bien différent, c’est-à-dire à peu près inverse. Il s’agit essentiellement de l’industrie de défense, soutenue par certains milieux idéologues ultras, dont les inévitables neocons, et par certains groupes au sein du Pentagone (éventuellement, un service comme l’USAF devrait approuver hautement cette orientation). Le récent (15 avril) rapport de l’American Aerospace Association (AIA) conceptualise cette exigence de la partie la plus… Pas vraiment la “référence Boyd”

Le budget militaire britannique en crise

Le budget militaire britannique pourrait subir des réductions de £4,5 milliards sur les trois prochaines années, selon les propositions du département du Trésor. Une telle proposition réduirait l’augmentation annuelle du budget à 0,6% alors qu’elle était annoncée jusqu’ici à 1,5% pour les trois prochaines années dans le cadre des réductions envisagées. Le Guardian d’hier annonce des délibérations et une décision du gouvernement britannique sur ces propositions pour cette semaine. «Treasury proposals to cut £4.5bn from the defence budget over the next three years will be discussed by senior civil servants and military chiefs this week amid warnings that the armed forces are overstretched and facing… Le budget militaire britannique en crise

L’énigme du Typhoon

Parmi les remarques qui accompagnent l’annonce par le Guardian des réductions du budget militaire britannique pour les trois années à venir (peut-être jusqu’à £4,5 milliards en moins pour la défense), on trouve une observation concernant l’Eurofighter Typhoon. Il est en effet probable, sinon acquis, que la RAF va être invitée à réduire ses commandes de Typhoon, avec sacrifice de la Tranche 3 de l’avion. Ce n’est pas une surprise et ce n’est pas l’essentiel qui attire notre attention. La façon dont le Guardian évoque la chose est, par contre, intéressante pour d’autres aspects: «Another big problem will be cutting the number of Eurofighter Typhoon jets.… L’énigme du Typhoon

La stratégie de l’écrevisse : le Pentagone s’équipe de “vieux-neuf”

Le budget FY2009 du Pentagone marque une tendance extrêmement remarquable au niveau de l’équipement en avions de combat des forces armées US. Un article de Aviation Week & Space Technology (AW&ST) du 11 février (accès payant) donne quelques précisions sur cette nouvelle tendance après avoir détaillé le sort désormais plus que jamais incertain du programme F-22 Raptor. «While the Raptor’s fate is uncertain, the Pentagon is turning to upgrade existing aircraft like the Boeing F-15 and F/A-18 and Lockheed Martin F-16. Aerospace executives suggest that the F-22 fleet won’t increase beyond about 200 aircraft, and a plan is being crafted to buy an additional 100… La stratégie de l’écrevisse : le Pentagone s’équipe de “vieux-neuf”

La défense dans la campagne électorale US

La défense dans la campagne électorale US 19 janvier 2008 Un aspect intéressant quoique peu documenté de la campagne électorale US est celui des dépenses de défense que proposent les divers candidats. Un commentateur de tendance libertarienne, Doug Bandow, s’y est intéressé d’une façon critique, notamment parce que son engagement idéologique en fait un adversaire des dépenses gouvernementales alors que le budget du Pentagone est évidemment une des principales pompes de l’argent fédéral, surtout depuis 9/11. (Voir son texte sur Antiwar.com le 18 janvier.) Le décompte que fait Bandow des conceptions des candidats est très impressionnant. Il nous fait découvrir un aspect peu mis en…  La défense dans la campagne électorale US

L’argent du renseignement US à demi-ciel ouvert

Le Directeur of National Intelligence Mike McConnell a annoncé le 29 octobre que les USA dépenseraient officiellement $43,5 milliards pour le renseignement pour l’année 2007. Cette démarche est notamment présentée dans un article du 30 octobre de l’International Herald Tribune (IHT). «The U.S. government spent $43.5 billion (30.1 billion) on intelligence in 2007, according to a rare disclosure of a figure long kept under tight wrap. »Director of National Intelligence Mike McConnell released the newly declassified figure Tuesday. In a statement, the DNI said there would be no additional disclosures of classified budget information beyond the overall spending figure because such disclosures could harm national… L’argent du renseignement US à demi-ciel ouvert

Un budget-Potemkine, à l’image de notre temps

Un budget-Potemkine, à l’image de notre temps 31 août 2007 — En fouillant les dédales du monstrueux budget de la défense des Etats-Unis pour l’année FY2008 ($629 milliards ? Peut-être $680 milliards après l’intervention du Congrès?), des chercheurs se sont aperçus que le >black budget< a établi un nouveau record. (Le >black budget< couvre les dépenses >secrètesmenace islamo-fasciste< avec le même allant et la même courbe exponentielle des dépenses. Le >secret< est aussi nécessaire face aux Soviétiques que face à Ben Laden, — plus même. Ca ou n'importe quoi… Au-delà, on doit observer que ces précisions sur le >black budget< complètent ce qui paraît désormais,… Un budget-Potemkine, à l’image de notre temps

$50 milliards de plus, le “rapport” Petraeus, la colère populaire et tout ce qui va avec…

GW Bush va demander $50 milliards de plus pour sa folie irakienne, le Congrès va signer des deux mains et les yeux fermés, en pensant à autre chose. Tout le monde applaudira le rapport Petraeus dont tout le monde sait qu’il a été rédigé par les services de la communication de la Maison-Blanche. L’opposition entre Petraeus, surnommé désormais le Cesar des neocons, et sa hiérarchie depuis qu’on sait que le général Pace (président sortant du Joint Chief of Staff) est partisan de commencer le retrait des forces US d’Irak, a installé une situation stupéfiante et inédite au sein des forces armées et un rapport (étrange)… $50 milliards de plus, le “rapport” Petraeus, la colère populaire et tout ce qui va avec…

Combien coûte un B-52? $3 millions? $500 millions?

Petite anecdote, alors que nous parlons beaucoup dans les colonnes de ce site, et sur le Forum, de vieux avions de guerre, et surtout de vieux bombardiers comme le Tu-95. Elle a paru dans le Guardian d’aujourd’hui, à partir d’une information de la presse russe, et porte sur le B-52, vieux contemporain du Tu-95. L’anecdote dit ceci: «A wealthy Russian tried to buy a US B-52 bomber from American pilots at the Maks airshow, a Russian newspaper reported yesterday. »The unidentified Russian, wearing sunglasses and surrounded by bodyguards, approached the US delegation and asked to buy the bomber, the Komsomolskaya Pravda newspaper said. A member… Combien coûte un B-52? $3 millions? $500 millions?

Un rappel pour nos âmes inquiètes : le cri d’alarme de Boeing parce qu’il n’y a pas assez d’argent pour la défense

Nous proposons ce rappel, plein d’intérêt pour une circonstance actuelle que met en évidence William S. Lind. A la veille du Salon du Bourget (18-24 juin), le 17 juin, le CEO de Boeing s’était alarmé du montant du budget américain de la défense. Il le trouvait très étriqué, disons à la limite des nécessités, et il s’inquiètait qu’il puisse décroître dans certaines circonstances (malheureuses ?), comme par exemple la fin de la guerre en Irak ou/et en Afghanistan. Certains pourraient juger cette inquiétude étrange (celle du budget menacé), devant ce qui paraît être une tendance budgétaire colossale (voir les estimations les plus récentes sur un… Un rappel pour nos âmes inquiètes : le cri d’alarme de Boeing parce qu’il n’y a pas assez d’argent pour la défense

La note salée pour le (la) prochain(e) président(e)

Pendant ce temps où le patron de Boeing s’inquiète douloureusement et où William S. Lind annonce une révolution anti-RMA, les indices s’accumulent de la situation catastrophique du budget DoD face aux dépenses folles des armées US en campagne (en Irak principalement). Ces dépenses non programmées menacent évidemment les dépenses folles d’ores et déjà programmées dans le budget pour des systèmes d’arme horriblement coûteux et absolument inutiles. La question devrait être débattue pendant la campagne présidentielle, mais elle ne le sera sans doute pas, parce qu’elle sera perdue dans les habituelles procédures démagogiques. Le prochain président (la prochaine présidente) se trouvera donc devant un problème absolument… La note salée pour le (la) prochain(e) président(e)

“Prova d’orchestra”: les fous sont au pupitre

Prova d’orchestra : les fous sont au pupitre 28 juin 2007 Aucun doute n’est plus possible : les néo-conservateurs sont des fous, donc leur succès aux USA, et dans nos élites européennes par conséquent, est complètement normal. Le 26 juin, ils ont tenu grand et beau séminaire, dans les murs de l’American Enterprise Institute, qui est la couverture bariolée et acclamée du centre de pensée (think tank) néo-conservateur à Washington. Ils ont examiné le problème du budget de la défense des USA, signe certain, semble-t-il, qu’il y a un problème. (Lequel ? Par exemple, comment ne pas parvenir à remporter une guerre de seconde catégorie… “Prova d’orchestra”: les fous sont au pupitre

Non non, il y a erreur… Au lieu de $48 milliards, il faut lire $60 milliards

Très récemment encore, nous donnions les plus récentes estimations du budget du renseignement aux USA (les 16 agences concernées), qui atteindrait $48 milliards pour 2008. Certains ne sont pas d’accord, et même ils nous signalaient le moyen d’aller vérifier la justesse de ce désaccord sur des sites officiels où se sont glissés dans la sélection des documents mis en ligne. Sur son site romantiquement nommé thespywhobilledme.com, l’universitaire R J Hillhouse détaille, le 3 juin (par l’intermédiaire de RAW Story) la réalité du budget du renseignement US grâce à des documents mis en ligne par erreur par la DIA. (Le courrier accompagnant l’article signale que ces… Non non, il y a erreur… Au lieu de $48 milliards, il faut lire $60 milliards

Un coup d’œil sur le Pentagone, — mille milliards de dollars !

Le Pentagone est l’une des sources classiques d’horror stories du système de l’américanisme. On a pourtant et toujours du mal à mesurer l’ampleur qu’a prise l’expansion de ce ministère qui est un monde en soi, avec sa vie propre, sa doctrine, ses influences, etc., un monde en soi qui n’est pas loin d’être la source fondamentale et l’inspirateur principal du développement du système de l’américanisme. Le budget du Pentagone est bien entendu une mesure extraordinaire de ce gigantisme du Pentagone. Il faut lire le texte de Robert Dreyfuss sur le site TomDispatch.com, de Tom Engelhardt, en date du 5 juin. Robert Dreyfuss est chroniqueur dissident… Un coup d’œil sur le Pentagone, — mille milliards de dollars !

… Et un coup d’œil sur les espions, — $48 milliards pour 2008

Le même texte de Robert Dreyfuss sur le Pentagone que nous signalions précédemment dans cette même rubrique mentionne l’augmentation considérable, à l’intérieur du budget général de sécurité nationale des USA, du budget affecté au renseignement. («Then there are the intelligence and homeland security budgets. Back in the 1990s, when I started reporting on the CIA and the U.S. intelligence community, its entire budget was about $27 billion. Last year, although the number is supposed to be top secret, the Bush administration revealed that intelligence spending had reached $44 billion. For 2008, according to media reports, Congress is working on an authorization of $48 billion for… … Et un coup d’œil sur les espions, — $48 milliards pour 2008

Le “syndrome Madeleine Albright”

Un commentateur venu du Center of Defense Information et publiant comme contributeur extérieur de UPI, Charles V. Pena, avait donné un commentaire sur le budget FY2008 du Pentagone, le 28 février. Pena met en évidence l’inefficacité et l’improductivité de cet énorme budget. D’une part, ce budget alimente des structures et des systèmes complètement inadéquats pour les missions demandées aux forces armées. D’autre part, les coûts pharaoniques des systèmes et de toutes les filières de soutien et de logistique de ces systèmes conduisent à des situations de pénurie dans des circonstances très délicates. Le résultat est une sorte d’énorme puissance-Potemkine qui cultive l’apparence de la force… Le “syndrome Madeleine Albright”