Aller au contenu

buchanan

Attention, “Bush is serious”

Attention, Bush is serious 27 janvier 2005 Sans doute le titre de l’article du 26 janvier de Paul Craig Roberts résume-t-il le sens du sentiment qui s’est peu à peu répandu depuis le discours du 20 janvier (Inauguration Day) de GW Bush : « Wake Up! Bush Is Serious. » Sans ce discours, le départ annoncé (cet été) de Douglas Feith, n°3 du Pentagone et neocon notoire, aurait été considéré comme une nouvelle importante, pouvant signifier un changement d’orientation de l’administration. C’est d’ailleurs ce qui sera affirmé par certains: les commentateurs, surtout en Europe sans aucun doute, sont prompts à tirer cette sorte de conclusion… Attention, “Bush is serious”

Ré-intronisé hier, GW est-il traître à son parti?

Ré-intronisé hier, GW est-il traître à son parti? 21 janvier 2005 Bon anniversaire, GW. Le voilà rassuré, Dieu lui a donné le feu vert. Cela n’empêche pas ses partisans, on parle des plus critiques, de s’interroger à son sujet. On parle plus précisément de Patrick J. Buchanan, dont la dernière chronique est intéressante. Malgré ses prises de position tonitruantes, sa réputation d’isolationniste suspect, son opposition résolue à l’aventure irakienne, Buchanan est resté républicain. Jusqu’au bout, il a vécu dans l’espoir que GW se débarrasserait du sortilège des néo-conservateurs pour redevenir un vrai conservateur en abandonnant son programme démocratico-impérialiste. (Buchanan a même voté pour GW Bush… Ré-intronisé hier, GW est-il traître à son parti?

Et si on partait, maintenant, et vite?

Et si on partait, maintenant, et vite? 13 janvier 2005 C’est le dernier sujet à la mode, le toute la ville en parle du moment, le hot topic. Impressionnant quand il s’agit de Washington, encore plus quand il s’agit de l’Irak à Washington, suprêmement impressionnant lorsqu’il s’agit de parler d’un désengagement des Américains d’Irak. Plus personne ne songe aujourd’hui à s’en cacher, le sujet est sur la table. On est au point où un édito du New York Times du jour recommande de postposer les élections, pour éviter, ou, à tout le moins, retarder le pire : « The coming elections long touted as the… Et si on partait, maintenant, et vite?

La chasse au Rumsfeld est (r)ouverte

La chasse au Rumsfeld est (r)ouverte 16 décembre 2004 Les attaques contre le secrétaire à la défense Rumsfeld fusent de partout, retrouvant la vigueur d’il y a huit mois, au moment du scandale d’Abu Ghraib (Torturegate). Pourtant Rumsfeld vient d’être confirmé à son poste. Et alors ? Qui a jamais prétendu que GW ait la moindre autorité ? Le président continue à jouer au porte-drapeau et au philosophe anti-terreur devant lequel tous les commentateurs indépendants font naturellement leurs dévotions mais son gouvernement est une foire d’empoignes ouverte à toutes les influences. Rumsfeld a reçu, à nouveau, quelques rudes coups. Certains d’entre eux, il les doit… La chasse au Rumsfeld est (r)ouverte

L’éternel retour de l’isolationnisme

L’éternel retour de l’isolationnisme 14 octobre 2004 La chronique de Patrick J. Buchanan, du 13 octobre sur Antiwar.com, est triomphante. Buchanan est reconnu comme l’un des leaders de l’aile isolationniste des conservateurs américains. Il croit pouvoir annoncer le retour de l’isolationnisme : « The Resurrection of America First! » Il cite un article de Franklin Foer, qui n’est pas, lui, un isolationniste, annonçant dans le New York Times du 10 octobre : « Once Again, America First ». L’expression America First est utilisée ici en termes de symbole. Il s’agit du nom du puissant mouvement qui réunit les tendances isolationnistes aux USA, entre 1935 et… L’éternel retour de l’isolationnisme

Dans le désarroi, vers où se retourner sinon vers soi-même et ses valeurs traditionnelles?

Dans le désarroi, vers où se retourner sinon vers soi-même et ses valeurs traditionnelles ? 17 mai 2004 Il n’est en effet question que de désarroi, aujourd’hui, aux Etats-Unis. Le désarroi des faucons, d’abord, ces durs qui ont soutenu, porté, encensé l’effort vers la guerre et l’effort de guerre lui-même. Désarroi et amertume désormais, colère et tristesse Seuls quelques derniers fidèles continuent à y croire et à plaider la cause comme si rien ne s’était passé : le Wall Street Journal, William Safire, Charles Krauthammer, l’inénarrable Rush Limbaugh, le roi du talk-show qui trouve que les 35 années de sévices de Saddam devraient largement faire… Dans le désarroi, vers où se retourner sinon vers soi-même et ses valeurs traditionnelles?

On ne prend plus de gants : c’est le coeur de la puissance américaine qui est menacé

On ne prend plus de gants : c’est le coeur de la puissance américaine qui est menacé 7 avril 2004 Le sens est celui d’une extrême fragilité, aujourd’hui. Les événements d’Irak, dus en bonne part à une erreur de plus des Américains, à moins que ce ne soit un complot, nous n’en sommes plus à ça près, ont accéléré la sensation de la fragilité, déjà préparée par l’affaire Clarke, et accentuée, soulignée par le comportement totalement surréaliste du 43e président des États-Unis. (Même l’impeccable Daily Telegraph, toujours pro-GW, en a son souffle d’Européen coupé : lorsque le susdit président a comme message pour ses électeurs… On ne prend plus de gants : c’est le coeur de la puissance américaine qui est menacé

Une nouvelle stratégie, la belle trouvaille que voilà

Une nouvelle stratégie, la belle trouvaille que voilà 19 novembre 2003 Nous allons vous confier un secret : en fait, les Américains n’ont changé ni d’avis, ni d’analyse. Les Irakiens devaient les accueillir en libérateurs, eh bien il est probable, non il est complètement certain que c’est ce qui s’est passé. Au fond de leurs coeurs les Irakiens ont effectivement accueilli les Américains en libérateurs… Comme le confie un spécialiste du genre (le genre psychologique) à Aviation Week & Space Technology (accès payant) du 10 novembre 2003 : « It’s not the Iraqi population that’s the problem, said USAF Gen. (ret.) Charles Horner, commander of… Une nouvelle stratégie, la belle trouvaille que voilà

L’énigme Rumsfeld et les “conservateurs” déchirés

L’énigme Rumsfeld et les conservateurs déchirés 12 avril 2003 La question que nous posions le 3 avril dernier concernant le secrétaire à la défense Rumsfeld est bien sûr complètement d’actualité, et beaucoup plus vite qu’on ne pouvait attendre. C’est la question de savoir quelle politique Rumsfeld va suivre, lui qui occupe désormais une position de plus grande puissance qu’il n’a jamais eue auparavant. A première vue, la question paraît futile tant il apparaît évident que Rumsfeld doive suivre la ligne ultra-dure, belliciste, d’occupation maximale des territoires extérieurs et de poussée interventionniste. Dans le texte que nous signalons plus haut, nous faisions référence à une analyse… L’énigme Rumsfeld et les “conservateurs” déchirés

The American Conservative, est-ce un signe du retour possible de la  »droite-paléo » aux USA ?

The American Conservative, est-ce un signe du retour possible de la  »droite-paléo » aux USA ? Précédant pour une fois la lecture dont nous sommes censés rendre compte dans cette rubrique, nous signalons rapidement une initiative très récente dans le domaine journalistique et de l’édition, initiative intéressante parce qu’elle a une signification notable dans le contexte de la situation politique américaine. Il s’agit du lancement du bimensuel The American Conservative, une publication de la vieille droite US, ou  »droite-paléo » ( »paléo » pour  »paléolitique », qualificatif ironique dont on affuble cette tendance), renvoyant aux courants traditionnels du conservatisme US, isolationnisme, non-interventionnisme, avec l’accent plus récent d’une opposition à l’immigration.… The American Conservative, est-ce un signe du retour possible de la  »droite-paléo » aux USA ?

Tableau de la vie présente: un imbroglio entre immigration, extrémisme(s), antisémitisme, libre-échange, protectionnisme

Tableau de la vie présente: un imbroglio entre immigration, extrémisme(s), anti-sémitisme, libre-échange, protectionnisme La situation n’est pas simple. Elle est aussi inhabituelle, lorsque le Weekly Standard (WS) paraît le 29 avril avec une couverture sur fond de drapeau français, et cette inscription (en français dans le texte) : « Liberté, égalité, judéophobie. » On se dit qu’il y a là encore une nouvelle résurgence d’une critique contre le néo-pétainisme rampant. Lecture faite, il apparaît qu’il n’en est rien. L’article du WS détaille et dénonce les attaques en France contre des personnes juives, des lieux de culte juifs, mais il dénonce aussi les incidents plus généraux… Tableau de la vie présente: un imbroglio entre immigration, extrémisme(s), antisémitisme, libre-échange, protectionnisme