Aller au contenu

bucarest

Victoire par l’Afghanistan

Une question qui restera longtemps dans les esprits des divers analystes de la question, tant les interprétations varient: qui l’a emporté au(x) sommet(s) de Bucarest? D’ailleurs, dans quelle arène? A l’intérieur de l’OTAN? Entre l’OTAN et la Russie? Entre Russes et Américains? Voici une réponse intéressante parmi d’autres, car il y a plusieurs réponses à cette question d’une vastitude équivalente à celle du (des) sommet(s) en question. C’est celle de M K Bhadrakumar, ancien diplomate indien devenu chroniqueur notamment pour Atimes.com; sa réponse dans une chronique qu’il a publiée le 8 avril. M K Bhadrakumar reprend l’argument qu’il avait développé dans un précédent article en… Victoire par l’Afghanistan

L’OTAN entre baby-sitting et infantilisme

Parmi les très nombreuses réactions sur le sommet de Bucarest, nous signalons une série de quatre sur le site de The National Interest du 4 avril. Successivement, Nikolas K. Gvosdev, Ted Galen Carpenter, Anatol Lieven et Charles A. Kupchan. Nikolas K. Gvosdev est plutôt optimiste (malgré des réserves) sur les résultats du sommet, concluant ceci: «[A]ll in all, a good summit meetingand an important step in revitalizing transatlantic ties». Cet optimisme retenu est tout de même un bel effort pour continuer à prendre au sérieux la politique occidentale. Il nous semble malheureusement peu convaincant et destiné à se perdre dans les futures frasques otaniennes. Kupchan… L’OTAN entre baby-sitting et infantilisme

Brown, l’OTAN et Poutine (et Sarko-Merkel, éventuellement)

Les Britanniques sont face à un problème complexe. Brown est placé face à au moins trois exigences, qui peuvent paraître difficiles à concilier par les temps qui courent. Maintenir de bonnes relations avec les USA, comme toujours, relations spéciales qui ne le seraient plus tout à fait mais qui doivent tout de même le rester un peu… Tout faire pour conserver l’OTAN en bon état de marche. Cette préoccupation renvoie moins au lien avec les USA qu’au poids supplémentaire que l’OTAN, où ils sont formidablement implantés, donne aux Britanniques dans l’ensemble transatlantique. Rétablir des relations acceptables, tant du Royaume-Uni lui-même que de l’Europe, avec la… Brown, l’OTAN et Poutine (et Sarko-Merkel, éventuellement)

Bucarest, ou le désordre

Bucarest, ou le désordre 5 avril 2008 Nous nous contenterons d’observer les résultats du sommet de Bucarest vu de loin, de la vieille Europe, sur les faits dépouillés plus qu’à partir d’analyses de ces faits, et notamment sans spéculations excessives selon les lignes habituelles des commentaires. Ces spéculations sont en général alimentées par tous les artifices d’une communication officielle ou de tendance officielle qui pourrait être résumé par le constat que le sommet de Bucarest fut le plus grand sommet de l’OTAN de tous les temps. (Ce sommet fut une réunion pharaonique. Combien? 60 pays représentés entre membres, invités, copains, etc.? Quelle importance, ce nombre?… Bucarest, ou le désordre

Description d’une crise à peine dissimulée par un sommet de l’OTAN

Le compte-rendu éclairé et bien informé des circonstances qui ont conduit au sommet de Bucarest se trouve notamment dans un texte du 4 avril du site WSWS.org. La description concerne particulièrement l’affrontement entre les USA et l’Allemagne sur la question de l’élargissement à l’Ukraine et à la Géorgie, et la défaite US. On lira ce texte comme complément bienvenu de notre F&C de ce jour. «At this week’s NATO summit in the Romanian capital of Bucharest, US President George W. Bush has faced concerted European opposition to his plans for a further eastward expansion of the alliance. Only a last minute compromise allowed the American… Description d’une crise à peine dissimulée par un sommet de l’OTAN

Subrepticement, les anti-missiles de Bucarest

Le volumineux texte qui couronne le sommet de l’OTAN de Bucarest contient un article sur les anti-missiles. Il s’agit de l’article 37 du communiqué final. Voici la chose. «37. La prolifération des missiles balistiques représente une menace croissante pour les forces, le territoire, et la population des pays de l’Alliance. La défense antimissile s’inscrit dans le cadre d’une réponse plus large visant à contrer cette menace. Nous reconnaissons donc la contribution substantielle que le projet d’implantation en Europe de moyens de défense antimissile des états-Unis apporte à la protection des Alliés contre les missiles balistiques à longue portée. Nous analysons actuellement les moyens d’associer cette… Subrepticement, les anti-missiles de Bucarest

Une évolution psychologique décisive?

Une évolution psychologique décisive? 2 avril 2008 Le sommet qui s’ouvre à Bucarest est une rencontre essentielle et peut-être décisive pour l’OTAN. Notons aussitôt que la même chose est dite de tous les sommets de l’OTAN, depuis 1990-91. La même chose était dite pour le sommet de l’OTAN à Rome, à l’automne 1991. Au cours d’une des séances, le président des USA George Bush-père s’était levé et avait posé une question inattendue. Il avait demandé à tous les autres chefs d’Etat et de gouvernement s’ils désiraient que les USA restent en Europe. Certains comprirent effectivement la question dans son sens le plus large: désiraient-ils que… Une évolution psychologique décisive?

La marche vers l’Est : une stratégie neocon-McCain (+ Lockheed Martin) pour former une Mafia nommée OTAN

A quoi correspond cette poussée vers l’Est, nettement anti-russe, de l’OTAN? Certains parlent d’un legs de GW Bush pour sa présidence, ce qui ne mange pas de pain vu les miettes éparses de la chose. Il faut bien dire quelque chose qui sonne bien aux plumes des correspondants de presse. Justin Raimondo développe aujourd’hui, sur Antiwar.com, une thèse un peu plus élaborée, où il voit dans cette stratégie une stratégie préparatrice d’une présidence McCain (en cas de victoire du candidat républicain). On sait déjà la russophobie intense de McCain, dont l’une des premières propositions de pacification des rapports USA-Europe serait d’exclure la Russie du G-8… La marche vers l’Est : une stratégie neocon-McCain (+ Lockheed Martin) pour former une Mafia nommée OTAN