Aller au contenu

armes

Parlerait-on d’un tournant de civilisation ?

Parlerait-on d’un tournant de civilisation ? 26 avril 2019 – Je n’ai pas vraiment l’habitude de commenter un article qui paraît le jour même sur le site, mais enfin, on le sait, une habitude est aussi faite pour ne pas être respectée à l’occasion. Il s’agit donc du commentaire fait autour des déclarations de David Trachtenberg, chargé de la politique au Pentagone en tant que >faisant-fonction< de n°2 de ce très-puissant ministère. Je rappelle rapidement ce qu’a dit cet éminent personnage, se référant aux nombreux programmes de missiles hypersoniques développés par les Russes, qui ont creusé une avance stratégique considérable sur les USA, – dans… Parlerait-on d’un tournant de civilisation ?

Deux variables et une domination

Deux variables et une domination Les deux variables de la domination étasunienne, armement et pétrole ne sont pas indépendantes ni entre elles, ni chacune d'elles du dollar. Elles s’émoussent et s'amenuisent toutes deux donc toutes les trois. Peuples d’Europe, debout ? En vertu d’une loi adoptée en juillet 2017 par la Chambre des Représentants à une écrasante majorité, les Usa prétendent vouloir punir toute entité qui se fournirait en produits inscrits dans une large liste et particulièrement en armes auprès de la Fédération de Russie. Rosoboronexport confirme que la fédération est ledeuxième exportateurd’armement et ceci de façon stable depuis ces dernières années, elle assure 15%… Deux variables et une domination

De meilleures armes pour une planète plus sûre

De meilleures armes pour une planète plus sûre Beaucoup de gens semblent avoir perdu le fil quand il s’agit d’armes nucléaires. Ils pensent que les armes nucléaires sont comme les autres armes et sont conçues pour être utilisées en temps de guerre. Mais c’est une pure ineptie mentale. Selon toutes les preuves disponibles, les armes nucléaires sont des armes anti-armes, conçues pour empêcher l’utilisation d’armes, nucléaires ou pas. Par essence, si elles sont utilisées correctement, les armes nucléaires sont des dispositifs de suppression de la guerre. Bien sûr, si elles sont mal utilisées, elles représentent un risque grave pour toute vie sur Terre. Il y… De meilleures armes pour une planète plus sûre

L’étrange destin de la vente libre des armes aux USA

L’étrange destin de la vente libre des armes aux USA On sait que la question de la vente libre des armes aux USA (armes à feu, armes de guerre, etc.) est un des très-grands débats opposant les conservateurs-populistes (favorables au maintien de la vente libre) aux libéraux et progressiste sociétaux de l’hypergauche (favorable à l’abrogation de la liberté de vente). La querelle a d’autant plus d’âpreté qu’elle implique la Constitution elle-même, où le droit de disposer d’armes est spécifié… Mais rien ne résiste à Trump-le-magicien ! Donc, en septembre-octobre, les ventes d’armes montaient en flèche, essentiellement voire exclusivement chez les conservateurs qui craignaient qu’une victoire… L’étrange destin de la vente libre des armes aux USA

Aristote et le vide, Syrie et State Department

Aristote et le vide, Syrie et State Department Il n’est pas passé complètement inaperçu que, ces derniers jours, le secrétaire d’État Kerry était encore à Moscou pour une nouvelle visite, la quatrième en une année depuis la fin du printemps 2015. C’était l’ultime tentative sans doute, du fait de la brillante et performante administration Obama, de régler une entente entre la Russie et les USA pour une coopération des deux puissances en Syrie. Kerry et Lavrov ont été de concert porter des fleurs à l’ambassade de France pour saluer les victimes de l’attaque de Nice, ce qui montre sans aucun doute la proximité des esprits.… Aristote et le vide, Syrie et State Department

Rumsfeld et le “vrai” “unknown-unknowns”

Rumsfeld et le >vrai< >unknown-unknownsfit le buzzles faits< que la >communauté de renseignement< US aurait donné à la direction politique d'alors, allant dans le sens de l'existence d'armes de destruction massive. Après avoir esquivé l'ultime question directe (avec la référence à un mémorandum de 2002 du Joint Chefs of Staff récemment déclassifié selon lequel plus de 90% du matériel obtenu pour justifier l’attaque était constitué de données qualifiées de >renseignement imprécisimprecise intelligence.I believe that everybody believed that [weapons of mass destruction] were there,< Colbert granted Rumsfeld, >but there was no hard proof that they were there.< >So there was an unknown known for the American… Rumsfeld et le “vrai” “unknown-unknowns”

Des armes pour Kiev ? L’odyssée de l’An-124/UR-82072

Des armes pour Kiev ? L’odyssée de l’An-124/UR-82072 Le commentateur US Wayne Madsen donne un intéressant article, le 3 février 2015 sur Strategic-culture.org. Cet article, extrêmement minutieux quant à l’odyssée d’un exemplaire précis de l’avion de transport stratégique ukrainien An-124, permet de comprendre combien le débat actuel lancé par les USA pour la livraison d’armes létales au régime de Kiev est de pure communication. (La différence entre armes létales et non-létales est, à ce point, également pur artifice de communication. Un monstre de la taille de l’An-124 en pleine activité depuis de nombreux mois, d’une façon clandestines, indique sans aucune hésitation qu’il suffit de parler… Des armes pour Kiev ? L’odyssée de l’An-124/UR-82072

Les folies syriennes de Washington, D.C.

22 juin 2013 – Certains font la comparaison de la marche >vers la guerre< (vers l'engagement en Syrie) d'Obama, le comparant à la marche vers la guerre en Irak de GW Bush. Cela vaut sans doute pour l'argument (un usage du chimique par Assad aussi bidon que les armes de destruction massive de Saddam), et sans doute aussi pour l'esprit de la chose et la forme intellectuelle qui préside à la pression vers l'engagement. Mais la vérité de la situation washingtonienne est, elle, notablement, sinon radicalement et décisivement différente. Le résultat sera à mesure. Tout le monde marchait plus ou moins au pas derrière l’administration… Les folies syriennes de Washington, D.C.

Dissolution accélérée de la narrative “armes pour les rebelles”

Dissolution accélérée de la narrative armes pour les rebelles Au départ, déjà, la déclaration US du 13 juin concernant de possibles livraisons d’armes aux rebelles syriens semblait comme une incertitude enrobée dans une ambiguïté et flottant dans un flou bureaucratique plus qu’artistique. Le fait de confier cette déclaration présentée comme essentielle à un sous-fifre de moyenne volée du NSC (Rhodes) n’ajoutait pas à la clarté. Le furieux Brzezinski s’en était ému («I think we need a serious policy review with the top people involved, not just an announcement by the deputy head of the NSA that an important event has taken place and we’ll be… Dissolution accélérée de la narrative “armes pour les rebelles”

Exploration du “Russian leadership” en Syrie

Exploration du Russian leadership en Syrie Le Christian Science Monitor étant un quotidien honorable de la presse-Système aux USA, on tiendra son article du 22 mai 2013 sur le nouveau leadership russe dans la crise syrienne comme également honorable, façon Système, et d’autre part significatif d’une évolution du jugement US, et sur la crise syrienne, et sur la Russie. On sait que nous tenons nous-même cette affirmation russe, déjà évidente depuis de nombreux mois dans ce cadre, comme évidente dans la séquence actuelle (voir le 14 mai 2013). Il est néanmoins particulièrement important que ce fait objectif commence à être reconnu, et éventuellement exploré, dans… Exploration du “Russian leadership” en Syrie

Qui commande ici ? Kerry ? L’UE ? Ou le Système…

Qui commande ici ? Kerry ? L’UE ? Ou le Système Nous nous attachons à deux circonstances intéressantes par rapport à des intentions d’acteurs extérieurs à la crise syrienne, concernant leurs positions et leurs interventions dans la crise syrienne, et les influences qui les contrecarrent. L’observation finale est que ces diverses interventions ont un effet commun, objectif et nullement intentionnel de la part de ces acteurs, qui est l’effet de l’entretien de la paralysie et de la stagnation de la crise. L’intérêt final est de savoir qui ou quoi exerce ces influences. Il s’agira d’hypothèses certes, mais l’évidence et le caractère parfois étrange ou inattendu… Qui commande ici ? Kerry ? L’UE ? Ou le Système…

Le bloc BAO et “sa” crise

Le bloc BAO et sa crise 18 mars 2013 Effectivement, nous nous attachons à un cas d’école, présenté par la source citée comme une analyse documentée, que nous considérerons nous-mêmes comme une hypothèse d’une situation très possible. Il s’agit d’une analyse de DEBKAFiles, du 16 mars 2013 ; elle doit être lue à l’éclairage des évènements de la semaine dernière, aussi bien de notre Notes d’analyse du 16 mars 2013 que de l’intense brouhaha qui a accompagné l’initiative franco-britannique d’envisager la livraison d’armes à des groupes rebelles syriens modérés, anti-Assad. On aura également à l’esprit l’évolution de la politique des USA, marquée notamment par une… Le bloc BAO et “sa” crise

Notes sur un gaullisme postmoderne

Notes sur un gaullisme postmoderne 16 mars 2013 Nous avouons avoir été épouvanté Un excellent ami de dedefensa.org, fort bien au courant des choses de la politique européenne, rarement en désaccord avec ce que nous écrivons, nous disant soudain : C’est affreux à dire mais, finalement, j’en arrive presque à regretter Sarkozy Dieu sait s’il avait furieusement jugé Sarko, comme un être bas, d’une pauvreté rare, absolument déstructurant et dissolvant, lui-même Sarko complètement démantibulé jusqu’à son agitation physique à force d’ignorer la force structurante des principes Mais ce qui est le plus épouvantable, c’est ceci : nous avons dû convenir que, eh bien oui, après… Notes sur un gaullisme postmoderne

Notes sur le western téléphonique Kerry-Lavrov

Notes sur le western téléphonique Kerry-Lavrov 23 février 2013 – Peut-être parlerait-on de la diplomatie des >coups de téléphone ratés< comme l'on parla de la diplomatie du >téléphone rouge< (JFK-Krouchtchev, après la crise de Cuba d'octobre 1962) pour éviter la guerre nucléaire. Autres temps, autres mœurs et nécessités complètement inversées : il s'agirait plutôt de s'informer d'un affrontement que de s'arranger. … Ainsi semble-t-il bien, sans le moindre doute désormais, que le secrétaire d’État Kerry, après une première prise de contact formelle à son entrée en fonction avec le ministre russe des affaires étrangères Lavrov, ait voulu parler au ministre des affaires étrangères russe le… Notes sur le western téléphonique Kerry-Lavrov

Des armes à la souveraineté de l’individualisme

Des armes à la souveraineté de l’individualisme On a vu hier (le 11 janvier 2013) l’importance politique que pourrait prendre le débat sur les armes à feu aux USA, si le gouvernement s’engage sur la voie de mesures concrètes dans ce domaine (notamment des mesures de confiscation). Nous ajoutons aujourd’hui à cette documentation un article de Andrew P. Napolitano, ancien juge à la Cour Supérieure du New Jersey, et analyste juridique de la chaîne de TV Fox.News. Napolitano est bien entendu d’une tendance nettement conservatrice, mais pas de tendance neocon comme on trouve souvent chez Fox, et plutôt sympathique vis-à-vis de Ron Paul qu’il a… Des armes à la souveraineté de l’individualisme

Ron Paul-1776 : aux armes, citoyens !

Ron Paul-1776 : aux armes, citoyens ! Ron Paul, qui a abandonné ses activités de législateur au Congrès depuis la fin du mois de décembre, intervient dans le débat sur le contrôle de la vente des armes. Ce débat, latent aux USA, a été rouvert avec virulence et d’une façon pressante depuis le massacre de l’école de Newtown (voir le 15 décembre 2012). Il semble évident que l’administration Obama est décidé à imposer, de sa seule autorité législative, une certaine forme de contrôle de la vente libre des armes, voire de développer une politique de confiscation des armes, et le vice-président Biden est investi de… Ron Paul-1776 : aux armes, citoyens !

Stars, pétoires et dollars

Stars, pétoires et dollars Depuis le massacre de Newtown, le 14 décembre (voir le 15 décembre 2012), diverses campagnes pour le contrôle de la vente des armes battent leur plein aux USA. On en a vu un aspect, le 2 janvier 2013, lié à la question de la sécession et à cette perception que les armes constituent un moyen de défense contre des entreprises de plus en plus incontrôlables et de plus en plus oppressives de la part du gouvernement central washingtonien (du Système). Cette idée entre dans notre appréciation générale fondamentale, exposée effectivement le 15 décembre 2012, selon laquelle la question des armes à… Stars, pétoires et dollars

Typologie de la sécession aux USA

Typologie de la sécession aux USA Ce n’est pas demain la veille, ni même l’avant-veille, que vous trouverez dans la presse-Système et dans ses satellites quelque élaboration que ce soit sur le thème de la sécession aux USA. Sans doute le terme est-il en passe de devenir l’équivalent, sinon pire, dans le registre de la diablerie-Système, que des termes tels que isolationnisme, protectionnisme, souverainisme, éventuellement poutinisme si cela existe, sans citer les caves interdites de l’enfer, racisme, fascisme, antisémitisme, etc. Le regain d’impopularité-Système du sécessionnisme, pour anoblir l’idée de la connotation idéologique qui achèvera sa diabolisation, tient aux pétitions en faveur de la sécession qui… Typologie de la sécession aux USA

Bagatelles pour un massacre ? Certainement pas…

Bagatelles pour un massacre ? Certainement pas Le monde résonne des échos terribles du massacre de l’école de Newtown, dans le Connecticut, avec ses 27 morts. Pour les circonstances diverses et les diverses appréciations horrifiées, les sources ne manquent pas. On peut prendre le canal de Russia Today, ce 15 décembre 2012, pour en retrouver les diverses péripéties. Nous voudrions, nous, emprunter une autre voie, loin de l’événement, de son horreur primaire, évidente et honorable en soi, et des exclamations convenues qu’elle engendre. En effet, dans unre époque d’une crise d’une telle intensité, nous n’échapperons pas à d’autres prolongements, à d’autres conséquences qui seront politiques.… Bagatelles pour un massacre ? Certainement pas…

Rapport sur un désastre : Libye, Qatar, al Qaïda, USA

Rapport sur un désastre : Libye, Qatar, al Qaïda, USA L’article du 6 décembre 2012 du New York Times (NYT) sur le soutien et l’armement en Libye des extrémistes djihadistes et autres, qu’il s’agisse d’al Qaïda ou de son double, apporte un sceau d’officialité à la catastrophe que fut en réalité l’affaire libyenne pour le Système. On sait que le New York Times est une sorte d’officieux du pouvoir washingtonien, lui-même relais opérationnel central du Système ; une sorte de Pravda locale, si l’on veut, dont certaines interventions ont un caractère essentiel dans le système de la communication, pour informer tous les mandants du Système.… Rapport sur un désastre : Libye, Qatar, al Qaïda, USA

L’agenda de la guerre

La crise iranienne se poursuit dans son état paradoxal de tension figée que nous signalions le 20 janvier 2012. Il s’agit de cet état qui implique deux termes absolument antinomiques puisque la tension est par définition une dynamique extrême et brûlante tandis que le qualificatif figé indique exactement le contraire du mouvement et de la volatilité du feu. La dialectique de la guerre possible/probable/certaine (au choix) est dans la même situation, fort logiquement de ce point de vue, avec des déclarations, des rumeurs, des hypothèses allant dans tous les sens, d’une façon chaotique et insensée (c’est-à-dire, sans aucun sens identifié). La différence de cette crise… L’agenda de la guerre

«We came, we saw, he died »

«We came, we saw, he died » D’abord et avant d’en venir au cœur du sujet, il importe de garder à l’esprit, à la mémoire et au cœur, comme un monument de subtilité diplomatique, cette déclaration d’Hillary Clinton sur CBS.News, le 20 octobre 2011 (vidéo, à l’interpellation sur la nouvelle de la mort de Kadhafi)… Un gloussement satisfait, avec l’immortelle déclaration «We came, we saw, he died», – puis éclat de rire de la secrétaire d’Etat des USA, partagé avec la présentatrice qui doit bien justifier son salaire. Depuis quelques temps, la secrétaire d’Etat s’exprime effectivement par des gloussements divers, des roulements d’yeux considérables, contribuant… «We came, we saw, he died »

L’embargo des armes vers la Chine&nbsp;: l’UE toujours “pitoyable” et “pathétique”

L’UE continue à se montrer égale à elle-même, pitoyable et pathétique selon les mots publics de l’ambassadeur de Chine à Bruxelles. Malgré l’insistance de Lady Ashton pour lever l’embargo sur les armes destinées à la Chine, et les appréciations récemment optimistes à cet égard, la proposition a été repoussée une nouvelle fois, essentiellement à l’instigation des Britanniques et des anciens pays communistes de l’Est, c’est-à-dire, tous les relais habituels des USA au sein de l’UE. Effectivement, la décision commentée ici est directement le relais de l’influence US, on dirait presque d’une façon officielle Hier, 5 janvier 2011, EUObserver consacrait un article à cette nouvelle. «Catherine… L’embargo des armes vers la Chine&nbsp;: l’UE toujours “pitoyable” et “pathétique”

Désamour nucléaire et confusion de destruction massive à Lisbonne

Les points divers de désaccord au sommet de l’OTAN à Lisbonne, aujourd’hui et demain, ne manquent pas. Vous y décompterez la question de la position de la Turquie vis-à-vis des anti-missiles, et vis-à-vis de l’Ouest en général ; la question des anti-missiles, justement, avec en toile de fond bariolée celle des suspicions russes sur les anti-missiles, celle, plus générale, des rapports de l’OTAN et de la Russie, tout cela, sur fond encore plus bariolé d’accord START-II cahotant ; la question absolument récurrente de l’Afghanistan, qui sert de chronique dépressive de l’Alliance depuis quelques années Ajoutons-y la nouvelle querelle franco-allemande sur le nucléaire, qui ne manque… Désamour nucléaire et confusion de destruction massive à Lisbonne