Aller au contenu

antipolaire

Âge de l’impunité ou Âge du déchaînement ?

Âge de l’impunité ou Âge du déchaînement ? Parlant des USA, What Else ?, comme dirait l’éventuel futur gouverneur de la Californie, Tom Engelhardt décrit, dans sa dernière analyse du 13 juillet 2014 (sur TomDispatch) l’exceptionnelle impunité dont jouit cette exceptionnelle nation dans ses actes les plus scandaleux, y compris et précisément à l’encontre d’elle-même en un sens. Il veut parler des actions illégales, arbitraires, à peine clandestines, qui font de cette puissance partout présente et imposant une loi totalement invertie, la productrice systématique d’une attitude extraordinaire de mépris pour ses propres lois. La loi qu’imposent les USA est donc, selon un processus d’inversion complètement… Âge de l’impunité ou Âge du déchaînement ?

Israël et l’Ukraine : une ambiguïté extrême

Israël et l’Ukraine : une ambiguïté extrême Il faut savoir, pour insister là-dessus, qu'il y a eu ce fait d’une importance indéniable et très spécifique, lors du vote de l’Assemblée Générale de l’ONU sur la résolution condamnant la sécession par référendum de la Crimée (voir le 28 mars 2014) : la position d'Israël. Dans le >bloc< de 58 pays s'étant abstenus, considérés d'une façon générale plus comme étant du côté de la Russie que du côté du bloc BAO, on compte en effet Israël, ce que nous n'avions pas signalé et qui constitue pourtant un fait d'un réel intérêt. Un article de The Times of… Israël et l’Ukraine : une ambiguïté extrême

Prince Bandar, manipulateur manipulé ?

On a vu dans nos Notes d’analyse du 26 décembre 2013 le rôle que joue Paul Sperry dans l’actuelle polémique autour des 28 pages classifiées du rapport du Congrès de 800 pages établi en 2002 sous l’intitulé officiel de Congressional Investigative Report on 9/11 – Joint Inquiry into Intelligence Community Activities Before and After the Terrorist Attacks of September, 2001. Sperry est un expert de la Hoover Institution, spécialiste des médias mais aussi des intrigues et connexions du monde musulman, particulièrement l’Arabie Saoudite, vis-à-vis des USA. Comme on l’a également lu, certaines appréciations polémiques le mettent proche de l’influence israélienne et de l’AIPAC ; il… Prince Bandar, manipulateur manipulé ?

Un triomphe crépusculaire

Un triomphe crépusculaire 2 décembre 2013 Le triomphe crépusculaire, c’est celui de Vladimir Poutine et de la Russie dans cette année 2013. Dans notre texte du 30 novembre 2013 sur la gloire de Poutine (et non à la gloire de Poutine), nous avions annoncé cette suite élargie du commentaire, notamment et précisément à la lumière d’un commentaire de Fédor Loukianov, qu’on retrouve désormais souvent sur ce site parce qu’à la sagacité du commentaire ce Loukianov (rédacteur en chef du magazine Russia in Global Affairs) mêle une proximité des cercles du pouvoir à Moscou qui lui permet de bien connaître les pensées fondamentales de la direction… Un triomphe crépusculaire

Erdogan, l’OCS et le monde antipolaire

Erdogan, l’OCS et le monde antipolaire En visite en Russie (on s’y bouscule actuellement), le Premier ministre turc Erdogan a de nouveau affirmé que son pays était candidat pour devenir membre de l’Organisation de Coopération de Shanghai. On a déjà parlé de ce projet d’Erdogan, qui a d’abord été pris pour une plaisanterie, puis peu à peu considéré avec un certain sérieux (voir successivement le 30 juiller 2012, le 2 février 2013, le 2 mai 2013). Novosti donnait, le 22 novembre 2013, un sobre compte-rendu de cette question, abordée lors d’une conférence de presse conjointe Poutine-Erdogan. «La Turquie souhaite adhérer à l’Organisation de coopération de… Erdogan, l’OCS et le monde antipolaire

Notes sur l’épisode ukrainien

Notes sur l’épisode ukrainien 25 novembre 2013 Nous commencerons, le cur léger, par une plaisanterie, celle que fit Poutine en réponse à une question finaude d’un journaliste concernant les pressions exercées par la Russie sur l’Ukraine, telles qu’elles auraient été exposées par le président ukrainien à la présidente lituanienne, représentant l’UE. La plaisanterie a du sens : elle nous signale que Poutine n’a plus l’intention de prendre de gants pour ce qui concerne la campagne sans fin de dénigrement que le bloc BAO entretient contre la Russie, au niveau du système de la communication, en renvoyant le bloc à ses propres désordres (la NSA dans… Notes sur l’épisode ukrainien