Aller au contenu

antimissiles

START-II : point de vue russe et conséquences

START-II : point de vue russe et conséquences 29 décembre 2010 Le traité START-II a été ratifié par le Sénat des Etats-Unis après une course échevelée. Sa ratification par la Russie (le Douma en l’occurrence) ne semble pas faire de doute, malgré des réticences perceptibles. Plus encore, les Russes, les experts surtout, mettent en évidence l’avantage pour eux de ratifier ce traité pour qu’il entre le plus vite possible en application. C’est sur ce point que nous voudrions nous arrêter, car il présente des aspects intéressants et jusqu’ici assez peu mis en évidence. Une dépêche AFP reprise par Spacewar.com du 25 décembre 2010 donne les… START-II : point de vue russe et conséquences

Ratification d’une bombe à retardement

Ratification d’une bombe à retardement 22 décembre 2010 De tous côtés, il apparaît que le traité START-II sera ratifié, demain, par le Sénat des Etats-Unis. Selon Spacerwar.Com, relayant AFP le 21 décembre 2010 : «A landmark nuclear arms control treaty between the United States and Russia had enough backers Tuesday to win ratification by the US Senate, according to an AFP count. Nine of President Barack Obama’s Republican adversaries have said in recent days that they will support the new Strategic Arms Reduction Treaty (START), and no Democrat has broken with the pact, giving the accord the votes to pass.» D’une façon générale, le vote… Ratification d’une bombe à retardement

Ratifié ou pas, le START-II de la rupture?

L’administration Obama continue sa navigation à vue, tentant au jour le jour d’obtenir des compromis avec la minorité républicaine pour se donner l’apparence d’une victoire et, donc, l’illusion de gouverner. Cela pourrait-il être le cas avec START-II, et le traité sera-t-il ratifié ? Quoi qu’il en soit, le président a mis tous les atouts de son côté en envoyant une lettre aux républicains pour les assurer que le traité qu’ils ratifieraient, s’ils suivent sa recommandation, n’interférera en rien dans une défense antimissile maximale, notamment et essentiellement en Europe. Le Washington Times du 18 décembre 2010 a obtenu une copie de la lettre. Il en donne… Ratifié ou pas, le START-II de la rupture?

Les antimissiles OTAN, Medvedev, Rogozine… et START-II

Première version, si l’on veut, celle de l’AFP, reprise par Defense News, du 26 novembre 2010, concernant la réunion entre les dirigeants des pays de l’OTAN et Medvedev au sommet de l’OTAN de Lisbonne, à propos de la question des antimissiles : «Russian President Dmitry Medvedev made no firm proposal to NATO about uniting their missile defense systems, a Russian ambassador said Nov. 26 after a report that the suggestion was rebuffed.» Deuxième version, celle de UPI, reprise par Spacewar.com le 29 novembre 2010 : «NATO leaders have snubbed suggestions by Russian President Dmitry Medvedev to unite his country’s missile system with that of the… Les antimissiles OTAN, Medvedev, Rogozine… et START-II

Ouverture de la farce des antimissiles de l’OTAN

Les dirigeants des pays de l’OTAN viennent de juste signer à Lisbonne, à peu près à la manière de robots à peu près bien huilés, à la place qu’il faut (leurs signatures), et pour les anti-missiles pour ce qui nous concerne, que, déjà, très rapidement par conséquent, certaines réalités du marché apparaissent. Il faut reconnaître que les précisions ne se font pas attendre. Elles sont de deux ordres : les antimissiles de l’OTAN (appelons-les BMDE, pour poursuivre cette success story) seront évidemment infiniment plus cher que la plaisanterie des 150 millions qu’on demande à chaque pays (ou «inférieur à 200 millions», comme disait, par exemple… Ouverture de la farce des antimissiles de l’OTAN

Crise interceptée: le BMDE marche

Crise interceptée: le BMDE marche 18 août 2008 — La signature-express d’un >accord préliminaire< entre les Etats-Unis et la Pologne le 14 août, concernant le stationnement de missiles anti-missiles (système BMDE), peut être interprétée comme une réaction-éclair du système face à l'invasion de la Géorgie. La chose pourrait paraître complètement inattendue, ou imprévue, et après tout ce fut le cas car c'était la logique même, et nous dirions même la sagesse, de prévoir le retardement ou l'abandon du système – certes, logique et sagesse hors du théâtre de la folie où évoluent les affaires du monde. Qu'on en juge par ceci, sous la plume de… Crise interceptée: le BMDE marche

Narrative US : l&#39;URSS défaite en 1989 comme l’Allemagne en 1945

L’explication de la politique russe des USA est un vaste sujet qui a surtout à voir avec la psychologie. Nous avons offert l’explication de la >déceptiondéceptiontriomphaliste< des USA, à l'avantage des USA évidemment, du sort de la Russie en 1989-1991. La Russie y est perçue comme partageant la même situation de vaincu que l'Allemagne en 1945, avec tous les droits du vainqueur (les USA, évidemment) qui vont avec, y compris celui d'appliquer une pédagogie démocratique impérative sans le moindre souci d'une souveraineté russe jugée inexistante. Ayant posé la question de savoir comment on en est arrivé à la détérioration actuelle des relations entre les USA… Narrative US : l&#39;URSS défaite en 1989 comme l’Allemagne en 1945

Contre-pied à la russe

L’entretien Bush-Poutine au G8 semblait fait surtout pour tenter de dissiper une mauvaise humeur générale et les divers bruits de tension, essentiellement à propos du réseau anti-missiles US en Europe. Il a été beaucoup plus loin à cause des Russes, qui ont fait une proposition-surprise qui, comme c’est sa fonction, a surpris la partie américaniste. Le Financial Times de ce jour constate simplement : «Vladimir Putin on Thursday seized the initiative in the dispute over US plans to site anti-missile defences in central Europe» Le journal développe ensuite la proposition de Poutine, qui est de regrouper le complexe de défense anti-missiles destiné à l’Europe Centrale… Contre-pied à la russe

Les anti-missiles s’invitent au G8

Les anti-missiles s’invitent au G8 4 juin 2007 Poutine a réussi son blitz médiatique et a probablement installé de force la question des anti-missiles US en Europe au cur du G8. Enfin, peut-être pas exactement au cur parce que la concurrence est rude avec le chaos installé par le désaccord USA-ROW sur la question de la crise climatique. On verra… La presse britannique, surtout, a réagi avec force et éclat à l’intervention du président russe, déjà signalée sur ce site. Les commentaires de cette presse sur l’intervention de Poutine, notamment sa façon de gérer la presse, sont à la fois méprisants et contradictoires. Ces commentaires… Les anti-missiles s’invitent au G8

Le rôle du Iskander dans “euromissiles-II” se précise

Les Russes sont lancés dans la mise au point de nouveaux systèmes d’arme, ou de systèmes d’arme modernisés, qui vont jouer un rôle grandissant dans la crise dite >euromissiles-II< (système anti-missile US déployé en Tchéquie et en Pologne). Il se confirme que, notamment, le missile sol-sol tactique SS-26 Iskander va jouer un rôle important dans les plans russes. Hier, il a été fait grand bruit à propos de l’essai réussi d’un missiles stratégique Topol-M (RS-24), dans sa nouvelle version à têtes multiples. Parallèlement, il y a eu l’essai réussi, dont on a moins parlé mais qui est d’une importance politique incontestable, d’une nouvelle version du… Le rôle du Iskander dans “euromissiles-II” se précise

Les antimissiles US en Europe : apparition des thèses “complotistes”

C’est un signe qui ne trompe pas. Lorsque, dans une affaire qui prend les allures d’une crise, apparaissent des théories de complot, c’est que l’affaire devient sérieuse. L’affaire des antimissiles US (la crise euromissiles-II) devient sérieuse puisque des arguments sur des complots apparaissent. C’est le cas avec cet article de Sergei Karaganov, publié le 8 mai par SpaceWar.com relayant l’agence Novosti. Sergei Karaganov estime que les USA poursuivent trois buts spécifiques en cherchant à déployer ces systèmes, buts sans rapport avec la soi-disant menace iranienne ni même avec l’arsenal stratégique russe. «America’s primary goal is to provoke a mini-crisis and remilitarization of European policy in… Les antimissiles US en Europe : apparition des thèses “complotistes”

Antimissiles US (en Europe) : le Congrès entre dans la danse

Le casting de l’affaire des antimissiles (BMD) US en Europe se complète. Un des acteurs principaux, jusqu’ici l’esprit ailleurs, intervient dans le débat. C’est le Congrès des Etats-Unis, dominé par les démocrates. Une décision (qui peut être annulée dans le processus budgétaire très complexe) a été prise le 2 mai par la sous-commission des forces stratégiques de la Chambre, de réduire de $160 les $310 millions demandés par l’administration pour le développement d’une tête explosive du programme, et de $764 millions le budget général de $8,9 milliards du programme de missiles antimissiles. Les explications données par les parlementaires sont à la fois techniques (budgétaires) et… Antimissiles US (en Europe) : le Congrès entre dans la danse

Antimissiles US et Russie : la Commission européenne égale à elle-même

Des sources citées par le journal moscovite Kommersant rapportent plusieurs prolongements dans la question des antimissiles US en Europe. «Russia should not interfere in negotiations on the installation of a ballistic missile defense system in Eastern Europe, European Commission President Jose Manuel Barroso stated. Any sovereign state of the European Union has the right to establish security arrangements with others, he said. »Barroso also expressed disappointment at Russia’s plans to place a moratorium on implementation of the Conventional Forces Treaty. Russian President Vladimir Putin announced that moratorium during his annual address to the Federal Assembly on April 26. He said the moratorium would remain in… Antimissiles US et Russie : la Commission européenne égale à elle-même

Les Russes se durcissent un peu plus face à l’Ouest, — bien plus divisé sur les antimissiles US qu’on n’écrit

L’annonce par Poutine que la Russie envisage un retrait du traité CFE (moratoire sur les forces conventionnelles en Europe) n’a pas grande importance stratégique. Le traité CFE n’apporte guère de contraintes ou bien il n’est guère respecté ; dans tous les cas, ce traité de la fin de la Guerre froide n’a guère d’importance dans la situation stratégique actuelle. Selon le Guardian du 26 avril : «Under the treaty signed by the former Soviet leader Mikhail Gorbachev in 1990, Russia agreed to scrap much of its military hardware in Europe, and limit the number of troops stationed on its northern and southern flanks. »Today analysts… Les Russes se durcissent un peu plus face à l’Ouest, — bien plus divisé sur les antimissiles US qu’on n’écrit

Découplages par évaluation?

Découplages par évaluation? 26 avril 2007 Face aux Occidentaux qui suivent leur habituelle tactique (les USA claquent du doigt, les Européens s’alignent comme des moutons sans complication intellectuelle, sans même s’aviser de ce dont il est question), les Russes montrent une remarquable capacité d’adaptation et d’improvisation. Bien entendu, nous voulons parler de la question des antimissiles (BMD) que les Américains veulent déployer en Europe. Les derniers développements répondent évidemment, réponse du type berger à la bergère aux interprétations de la presse MSM, que certains de nos lecteurs nous ont signalées après la réunion de l’OTAN de Bruxelles du 19 avril. (Voir sur notre Forum général… Découplages par évaluation?

Effectivement, c’est “Euromissiles-II”

Effectivement, c’est >Euromissiles-IIcrise< dont on peut parler, et le surnom que nous lui avons donné de >euromissiles-II< fait l'affaire. Nous sommes sur la voie de suivre le même déroulement que la première crise des euromissiles, celle de 1977-1987. Hier, à l’OTAN, on a parlé des antimissiles US entre membres de l’Organisation (le matin) puis l’OTAN a dialogué avec les Russes l’après-midi. Un brin philosophe, une source de l’OTAN, qui a suivi cette réunion, observait : «C’était étrange. En fait, seuls les Américains et, bien entendu, les Russes, ont vraiment dit quelque chose. Il était question de la sécurité de l’Europe. Ainsi, on avait l’impression que… Effectivement, c’est “Euromissiles-II”

Une tactique russe dans l’affaire euromissiles-II : saturer les Américains de possibilités de riposte “asymétrique” ?

Un article de Novosti du 16 avril, de Nikolai Khorunzhiy, repris le même jour par Spacewar.com, développe diverses possibilités de riposte russe au déploiement d’antimissiles par les USA. Ce rappel historique assorti de conséquences sur de possibles développements actuels, et qui concerne les rapports de la Russie avec le traité INF/FNI, est intéressant : »In 2001, when Russia discussed its asymmetrical response to the United States’ withdrawal from the ABM Treaty (which followed in 2002), Lt. Gen. Vyacheslav Romanov, head of the Russian general staff’s center for nuclear security, declared that Russia would respond to the American deployment of a national ABM system by redeploying… Une tactique russe dans l’affaire euromissiles-II : saturer les Américains de possibilités de riposte “asymétrique” ?

Le ministre allemand de la défense découvre les vertus du système antimissiles (US)

Les Allemands, ou, dans tous les cas, les conservateurs (CDU) du gouvernement allemand, font une courbe plutôt rentrante sur la question des antimissiles US. Le ministre de la défense Franz Josef Jung (CDU) est venu hier devant la commission des affaires étrangères du Parlement Européen dire tout le bien qu’il pense désormais du projet. Simplement, il veut lui donner une connotation européenne, par exemple à l’intérieur de l’OTAN. Il s’agit d’une belle performance bien significative des tendances européennes actuelles : la performance est exposée par EUObserver du 13 avril. «Europe as whole could profit from US plans to place anti-missile bases in Poland and the… Le ministre allemand de la défense découvre les vertus du système antimissiles (US)

L’ami ukrainien de Washington dit non aux antimissiles US

Surprise, pas surprise ? Semi-surprise, disons. Le président ukrainien Ioutchenko, ami de Washington, soutenu par Washington pendant la révolution orange, dit un non catégorique aux antimissiles américanistes sur le territoire de l’Ukraine. La phrase aimable, chaleureuse et si fameuse des années 1950, de Dean Acheson peut-être, ou d’un ambassadeur US en Amérique Latine à propos d’un dirigeant du cru acquis aux intérêts US («It is a son of a bitch but it is our son of a bitch»), cette phrase n’a peut-être plus vraiment cours. Expliquons-nous. Ioutchenko est en grande bagarre avec son premier ministre pro-russe. Il a décrété des élections législatives anticipées. Le Premier… L’ami ukrainien de Washington dit non aux antimissiles US

La Russie précise sa position sur les antimissiles

Les Russes ne veulent surtout pas laisser enterrer la question des antimissiles tandis que la poussée de bulldozer du Pentagone, continue très bureaucratiquement à faire avancer son initiative. Dans le Guardian d’aujourd’hui, ils développent (par la voix de Dmitry Peskov, porte-parole du Kremlin) la position russe après un premier round d’observation, entre le discours du 10 février de Poutine (à Munich) et la fin mars, avec les offres US de coopération qu’ils ont rejetées. On peut rapidement mentionner trois axes dans la position russe, qui permettent de développer côte à côte une position structurelle (stratégique) très ferme et très dure et une position conjoncturelle très… La Russie précise sa position sur les antimissiles

Pas si loin de l’ultimatum

Après un petit tour de quelques jours où fut évoquée, au travers de diverses déclarations, la possibilité d’une coopération entre la Russie et les USA dans le système anti-missiles à installer en Europe, et après une réaction finalement très réservée des Russes, les Américains mettent les choses au point. Leur manière est habituelle, tranchée, sans concession, conformément aux plans prévus. Ce n’est pas un ultimatum mais ce n’en est pas si loin ; dans tous les cas, c’est une mise au point qui nous dit qu’il ne semble pas que les Américains abandonneront leurs projets de déploiement. Tout cela par la bouche de Eric Edelman,… Pas si loin de l’ultimatum

L’inculpabilité US et le système BMD

L’inculpabilité US et le système BMD 1er avril 2007 — On dit que, dans les conseils européens, il arrive que les Allemands se tournent vers leurs amis divers et variés, de diverses nationalités, et leur demandent : «Mais que devons-nous faire?» Bien entendu, ils parlent des anti-missiles du système BMD (Ballistic Missile Defense) que les «petits génies» du Pentagone et du département d’Etat (dixit l’ancien ministre polonais de la défense Sikorski) entendent imposer à l’Europe. Il nous semble, sans pour cela prétendre venir en aide aux Allemands, qu’il est intéressant de se pencher sur ce sujet d’une autre façon, >de l’autre côté< disons, côté de… L’inculpabilité US et le système BMD

L’analyse tendancieuse mais avisée de The Economist sur les antimissiles

Il est toujours du plus grand intérêt de considérer les aspects instructifs d’une forme de pensée qu’on ne partage pas. Un de nos lecteurs (ZedroS sur notre Forum le 30 mars 2007) nous signale une analyse de The Economist de l’édition imprimée de lhebdomadaire, en date du 29 mars, sur la crise des antimissiles en Europe, dite euromissiles-II. C’est en effet, pour qui nous connaît, dire l’évidence que dire que nous ne partageons pas le sens et le ton de l’analyse, et notamment son refus catégorique de considérer d’une manière un tant soit peu critique la démarche américaniste. Par contre, l’analyse est assez éclairée et… L’analyse tendancieuse mais avisée de The Economist sur les antimissiles

Invitation à Moscou :  »Shall We dance »?

Invitation à Moscou : Shall We dance? 30 mars 2007 Les USA offrent à la Russie une coopération dans le domaine des antimissiles à partir du réseau qu’ils projettent d’installer, notamment en Pologne et en Tchéquie. L’ambassadrice des USA à l’OTAN, Victoria Nuland (femme du penseur néo-conservateur Robert Kagan), a présenté cette offre à Bruxelles hier. La dépêche AFP, reprise par Spacewar.com, détaille ainsi l’intervention de Noland : «The United States offered Thursday to boost cooperation with Russia on missile defence, including sharing technologies and research as well as developing missile defence systems. »The offer, by US ambassador to NATO Victoria Nuland, comes a day… Invitation à Moscou :  »Shall We dance »?