Aller au contenu

anti-missiles

Lausanne et les antimissiles

Lausanne et les antimissiles Les Russes ont réagi à la vitesse de l’éclair, dès l’accord de Lausanne sur le nucléaire conclu. Puisque cet accord est conclu, puisque le nucléaire militaire iranien n’est plus considéré comme une possibilité, qu’il est en principe sur la voie d’être enterré, qu’est-ce qui justifie encore l’installation du réseau anti-missiles US en Europe (gardons l’appellation BMDE pour Ballistic Missile Defense in Europe), lequel fut officiellement lancé et développé contre une menace iranienne principalement ? Alors que les travaux et les initiatives en faveur du BMDE se poursuivent, avec il y a quelques jours la visite du général Breedlove, le SACEUR de… Lausanne et les antimissiles

Israël a franchi le pas : l’Egypte considérée comme “ennemi”

Israël a franchi le pas : l’Egypte considérée comme ennemi Il a été annoncé hier que les forces armées israéliennes avaient décidé de déployer un élément de son système général anti-missile Iron Dome sur sa frontière égyptienne, dans le Sinaï. Il s’agit d’une décision technique assez souple, les batteries inclues dans Iron Dome étant mobiles et d’un déplacdement aisé, mais à forte signification stratégique selon les conceptions israéliennes, et, par conséquent, à forte signification politique. Russia Today rapporte la nouvelle ce 12 juilet 2012, relayant divers rapports parus dans la presse israélienne à partir de déclarations officielles des militaires. «Israel is to install a mobile… Israël a franchi le pas : l’Egypte considérée comme “ennemi”

Les anti-missiles et la foire aux “secrets”

Les Russes semblent apprendre vite A propos des relations avec les USA pour ce qui concerne le système des missiles anti-missiles (BMDE), les derniers échanges devraient conduire à une nouvelle construction de ce que nous nommons la guerre nouvelle, qui est notamment l’utilisation à plein des techniques de communication. Placés devant une offre récente des USA d’un transfert de secrets pompeux et importants concernant le réseau BMDE et les anti-missiles, ayant effectivement reçu ces secrets des mains d’une émissaire du département d’État, s’étant aperçu que ces secrets sont ceux de Polichinelle et sont sans aucun intérêt technologique et stratégique, les Russes ont décidé de passer… Les anti-missiles et la foire aux “secrets”

La crise du BMDE rebondit, à condition que le BMDE existe encore…

La crise du BMDE rebondit, à condition que le BMDE existe encore Après diverses vicissitudes ces deux dernières années entre l’OTAN, les USA et la Russie à propos du système anti-missiles, que nous avions baptisé en son temps BMDE (Ballistic Missile Defense Europe), qui a du changer d’acronyme entretemps, mais que nous importe dans ce chaos général et au cur des susceptibilités bureaucratiques de l’OTAN ? Nous conservons donc BMDE Pour noter que les Russes ont décidé de montrer que tout se passe comme s’ils se fâchaient tout rouge. Ainsi Medvedev a-t-il averti sévèrement que la Russie était prête à pointer ses missiles de frappe… La crise du BMDE rebondit, à condition que le BMDE existe encore…

Le “Je te hais, moi non plus” Israël-Turquie

Tension évidente et grandissante dans les rapports entre Israël et la Turquie, après la publication du rapport de l’ONU sur la crise de la flottille de la liberté. Les Turcs ont réagi avec vigueur à ce rapport d’un ancien Premier ministre néo-zélandais, sir Geoffrey Palmer, qui s’abstient de condamner Israël de quelque façon substantielle que ce soit, en expulsant l’ambassadeur israélien d’Ankara. Les Israéliens ont confirmé qu’ils refusaient de quelque façon que ce soit également, de présenter des excuses à la Turquie. Pour aller un peu plus loin dans l’interprétation de cette passe d’armes, nous nous tournons à nouveau vers le site Debka.com, proche du… Le “Je te hais, moi non plus” Israël-Turquie

L’OTAN au sommet, ou l’utilité paradoxale de l’inutilité

L’OTAN au sommet, ou l’utilité paradoxale de l’inutilité 20 novembre 2010 Si vous voulez en savoir moins, lisez n’importe quel article sur le sommet de l’OTAN, y compris les plus subtils, voire les plus subtilement critiques, sur les matières traitées au sommet. (Par exemple, l’édito de The Independent, de ce 20 novembre 2010.) Vous y apprendrez notamment, en retenant un sourire, d’épanouissement gargantuesque espérons-le, que cette digne organisation, entre autres vastes projets a accouché d’un concept stratégique, à peu près comme une poule fait cot-cot-cot tous les dix ans en pondant son uf, baptisé, le plus sérieusement du monde, new strategic concepty, fermons le ban… L’OTAN au sommet, ou l’utilité paradoxale de l’inutilité

La Russie va devoir revoir sa copie

Il apparaît de plus en plus évident que Barack Obama n’obtiendra pas une ratification du traité START-II avec l’actuel Congrès, et qu’il entre dans l’inconnu avec le nouveau Congrès, qui présente un visage radicalement nouveau. Le Guardian du 16 novembre 2010 nous met en garde à cet égard. «Barack Obama’s hopes of reshaping US foreign policy stand on the brink of failure tonight, after two of his most cherished initiatives nuclear disarmament and better relations with Moscow were dealt serious setbacks. […]  »[I]n Washington, a Republican leader in the Senate signalled that the nuclear arms control treaty Obama signed in April with Russian president Dmitry… La Russie va devoir revoir sa copie

L’ordre nouveau s’appelle désordre

L’ordre nouveau s’appelle désordre 21 octobre 2010 Nous allons revenir sur deux Bloc-Notes successifs que nous donnions tous deux le 18 octobre 2010, l’un sur la Turquie et d’autres acteurs, l’autre sur la Russie et l’Iran. Nous pourrions y ajouter éventuellement une référence à notre F&C du 19 octobre 2010, pour éclairer le paysage général de cette notion de deuxième âge du virtualisme, après le virtualisme triomphant, le virtualisme de la déroute (plutôt que défensif, tous comptes faits, si l’on veut y ajouter une notion spécifiquement dynamique). Ce serait une transcription de cette situation générale dans la dialectique des directions politiques. Il s’agit de tenter… L’ordre nouveau s’appelle désordre

Les anti-misssiles de l’OTAN et l’obstacle START-II

Frank Gaffney, Jr., est, dans la nébuleuse néo-conservatrice & apparentés, le grand surveillant de l’orthodoxie stratégique du domaine des anti-missiles. C’est dans ce rôle qu’il intervient avec véhémence dans le Washington Times le 19 octobre 2010 pour rappeler que le traité START-II signé en avril dernier par Medvedev et Obama pour la Russie et les USA est toujours devant le Sénat, attendant sa ratification, et, selon Gaffney, sans beaucoup d’espoir de l’obtenir. «This so-called New START treaty was in trouble even before it became clear that the window for Senate approval would be the short post-election lame-duck session. The expected influx next year of conservative… Les anti-misssiles de l’OTAN et l’obstacle START-II

La Turquie, l’Ouest et l’Est, l’OTAN (et la Chine, et d’autres choses encore)

En Turquie même, des constats sont faits sur une accélération de l’évolution anti-occidentaliste de ce pays. Un commentaire de Semih Idiz, du journal Hurriyet (HurriyetDailyNews.com), le 14 octobre 2010, présente le cas en citant divers points en cours. Il s’agit du voyage d’Erdogan au Pakistan (le 13 octobre), pour superviser l’importante aide turque pour la catastrophe des inondations de cet été. Erdogan en a profité pour attaquer Israël et les USA à propos de l’affaire de la flottille de la paix, estimant que les relations normales avec Israël ne pourraient être rétablies tant que ce pays n’exprimerait pas des excuses publiques. Erdogan met aussi en… La Turquie, l’Ouest et l’Est, l’OTAN (et la Chine, et d’autres choses encore)

Rogozine n’y comprend rien

Rogozine n’y comprend rien 13 juillet 2010 L’ambassadeur de la Russie auprès de l’OTAN Dimitri Rogozine étant connu pour son franc-parler, c’est donc vers lui qu’on peut se tourner pour sonder le véritable sentiment des Russes vis-à-vis de la politique US, et du comportement américaniste en général. Son dernier commentaire concernant les projets US d’intégration russo-américaine d’un système anti-missiles se résume donc par l’affirmation abrupte, qui reflète effectivement la position russe : Nous n’y comprenons rien. C’est effectivement ce que l’ambassadeur russe a dit, hier, lors d’un entretien avec la presse. (Voir Ouverture libre ce 13 juillet 2010.) Cela confirme et complète des appréciations officielles… Rogozine n’y comprend rien

Rogozine devant l’énigme

Rogozine devant l’énigme L’ambassadeur de la Russie auprès de l’OTAN en perd un peu de sa verve légendaire, lorsqu’il parle des projets de coopération et d’intégration entre les USA et la Russie, concernant des anti-missiles en Europe. Où ? Comment ? Pourquoi faire ?… Nous n’y comprenons rien ! Sur Novosti, ce 12 juillet 2010 «Moscou ne comprend pas les paramètres du jumelage des systèmes de défense antimissile (ABM) russe et américain récemment proposé par Washington, a annoncé lundi aux journalistes le représentant permanent de Russie auprès de l’OTAN Dmitri Rogozine. »Présentant la doctrine nucléaire des Etats-Unis en avril dernier, la chef de la diplomatie… Rogozine devant l’énigme

START-II : une appréciation involontairement européniste…

Dimitri Simes, président du Nixon Center and éditeur de The National Interest, analyse le traité START-II. Dans Time.com (l’hebdomadaire Time), du 27 avril 2010, Dimitri Simes donne son appréciation des résultats de l’accord START-II. Il le tient pour un échec de l’administration Obama. C’est donc une thèse intéressante à examiner. Après avoir détaillé l’offensive de communication de Washington pour présenter START-II comme un succès, Simes explique pourquoi il considère START-II comme un échec. «The facts are quite different, however, and the Administration’s handling of the agreement evokes strong echoes of history. Coverage of the deal in Russia’s state-controlled media has been unenthusiastic not because it… START-II : une appréciation involontairement européniste…

La Russie, les anti-missiles et l’OTAN

En voyage au Danemark, le président russe Medvedev a déclaré que la Russie était intéressée par les propositions de l’OTAN de participer au développement d’un réseau anti-missiles conjoint. Cette déclaration, qui prend un caractère solennel et explicite, vient après de nombreuses déclarations du secrétaire général de l’OTAN, offrant cette coopération. Cette proposition a été formellement renouvelée lors de la rencontre des ministres des affaires étrangères de l’OTAN, en Estonie, la semaine dernière. Le secrétaire général Rasmussen a insisté sur l’importance de la coopération sur la question des missiles antimissiles entre l’Europe et la Russie, «pour protéger les populations russes et européennes contre une menace réelle… La Russie, les anti-missiles et l’OTAN

START-II, un traité de discorde

L’accueil fait au Sénat US à START-II, qui doit être ratifié par ce même Sénat, n’est pas encourageant. Les républicains, dont la participation au vote de soutien est impérative, se montrent très réservés. (Il faut les deux tiers de voix du Sénat pour obtenir la ratification, soit 67 voix, alors que les démocrates ont 59 sénateurs, dont tous ne sont pas nécessairement acquis au traité.) Le Washington Times du 9 avril 2010, exprime cette humeur plus que maussade des républicains. «Key Senate conservatives are holding off support for the new arms treaty signed by President Obama and his Russian counterpart on Thursday and are seeking… START-II, un traité de discorde

Le rendez-vous de Prague

Le Russe Medvedev et l’Américain Obama ont signé aujourd’hui à Prague le traité de limitation des armements stratégiques START-II. Les discours sont sans doute grandioses, les succès personnels de Medvedev et d’Obama sont incontestables, mais de quelle durée, surtout pour Obama? Mais le traité ne nous semble nullement devoir générer la dynamique annoncée. Un texte d’ABC.News, d’hier 7 avril 2010 affirmait clairement une contradiction quasiment officielle entre le côté US et le côté russe. «In a statement today, Sergei Prikhodko Russia President Dmitri Medvedev’s senior foreign policy adviser contradicted the White House’s repeated assertion that the treaty that will be signed tomorrow in Prague by… Le rendez-vous de Prague

La France, l’OTAN et les USA: des voies sans divertissement

Si l’on assemble trois composants, la France, l’OTAN et les USA, qui, à eux trois, définissent deux des orientations les plus controversées du président Sarkozy, le retour dans l’OTAN et des relations d’allié fidèle mais soi-disant critique des USA qui auraient pu après tout donner des avantages politiques sans rien compromettre d’essentiel, on découvre deux situations plutôt embarrassantes où l’on ne trouve nul avantage et une paralysie sur l’essentiel. Il y a eu, ces derniers jours, des prolongements publics, ou semi-publics, sur deux dossiers qui caractérisent ces relations, côté embarrassants. Relations avec les USA, côté Mistral (à vendre par les Français à la Russie). Malgré… La France, l’OTAN et les USA: des voies sans divertissement

START-II en perspective (américaniste)

Du côté US, la réaction au traité START-II est marquée en général par la profusion et la confusion des analyses. Cette remarque fait pendant au texte précédent, «START-II en perspective (russe)», de ce même 1er avril 2010. Le texte auquel nous nous attachons est celui de GlobalSecurity Newswire.org, du 30 mars 2010. Un simple extrait, qui ne nous dit rien de précis, mais tout de la confusion, des contradictions et des polémiques qui nous attendent. «The Obama administration, though, said the treaty includes no binding limitations on U.S. missile defenses. The presidents met in July, and they made it very clear that there is an… START-II en perspective (américaniste)

START-II : bon pour les Russes ?

START-II : bon pour les Russes ? A considérer par rapport à la relation et à l’analyse que nous faisons des premiers échos du traité START-II (voir ce 29 mars 2010), une analyse d’AFP (SpaceWar.com ce 29 mars 2010) qui considère que les Russes ont obtenu beaucoup. L’analyse est fondée sur le fait que les Russes établissent une position de parité avec les USA, et que, sur la question des anti-missiles non résolue de façon satisfaisante, ils ont des moyens d’action légalement prévues par le traité. Ce jugement, fondé sur ce qu’on sait actuellement du traité, montre surtout que diverses interprétations sont possibles et que… START-II : bon pour les Russes ?

Un traité au goût incertain

L’annonce que le traité START-II est conclu entre les USA et la Russie et sera paraphé par les deux présidents (Obama et Medvedev) le 8 avril à Prague a été l’occasion de réactions très différentes. Triomphantes à Washington, presque indifférentes à Moscou. Comme l’écrit le New York Times le 26 mars 2010: «On a Friday that began in Washington with a triumphant presidential news conference about the conclusion of arms talks with Russia, Moscow seemed to have its mind on other things.» Medvedev était à Sochi, pour discuter des futurs Jeux Olympiques. Poutine faisait un discours sur les dangers des inondations courantes au printemps. Le… Un traité au goût incertain

START (II), ou les affinités contrariées

D’un côté, l’impressionnant ministre russe des affaires étrangères Sergeï Lavrov nous dit que le traité START-II comprendra sans le moindre doute un lien (linkage) entre l’offensif (les missiles et vecteurs stratégiques) et la défense anti-missiles (ABM). Le 16 mars 2010, selon Novosti «Ne vous inquiétez pas, l’interdépendance (de la réduction des armes stratégiques et de la défense antimissile, ndlr) sera juridiquement consacrée (dans le nouveau document), il n’y aura pas de problèmes là-dessus », a indiqué M. Lavrov lors d’une conférence de presse à l’issue d’un entretien à Moscou, avec son homologue ukrainien.» D’autre part, on peut se reporter avec intérêt à une autre dépêche Novosti… START (II), ou les affinités contrariées

L’habileté sans fin des Russes avec les USA et START-II

Sans aucun doute, les Russes montrent une habileté consommée dans la partie qui se joue autour du traité START-II. On le voit avec ces déclarations du chef du comité de la Douma pour les relations internationales, Konstantin Kossatchev, en voyage d’information et d’influence à Washington avec une délégation. (Les députés russes doivent rencontrer leurs collègues du Congrès, puis visiter le département d’Etat et le Pentagone pour parler de START-II.) Sans surprise, Kossatchev indique que le lien entre les anti-missiles (ABM) et les missiles stratégiques offensifs doit être inscrit dans le traité et constitue désormais le dernier obstacle, mais obstacle essentiel pour les Russes, pour la… L’habileté sans fin des Russes avec les USA et START-II

START-II bloqué par les anti-missiles US ?

START-II bloqué par les anti-missiles US ? Une nouvelle très courte du Washington Post (du 19 février), venue d’Interfax, semble indiquer que les Russes ont pris au sérieux l’affaire de l’accord USA-Roumanie pour l’installation d’anti-missiles. Un officiel russe, le vice-ministre des affaires étrangères Ryabkov, indique que les négociations sur le traité de limitation des armes stratégiques (START-II) sont freinées par cette affaire. Vu les précautions du langage diplomatique, on peut penser que c’est désormais un sérieux obstacle pour la signature de START-II. (lien : http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/19/AR2010021903075.html.) «A Russian official said Friday that U.S. plans for a revamped missile defense system in Romania are stalling talks on… START-II bloqué par les anti-missiles US ?

START-II, ou la cacophonie washingtonienne

C’est une suite assez étonnante d’informations très officielles, qui donnent une impression fort confuse du fonctionnement de l’administration Obama. A la lumière des plus récentes péripéties concernant l’éruption générale d’urticaire des anti-missiles US partout en Europe, notamment la péripétie roumaine, on a pu assister à un étonnant chassé-croisé à l’intérieur de l’administration. L’enjeu est de savoir si un lien (linkage) sera établi dans le texte de START-II entre des limitations de missiles offensifs et des limitations de missiles anti-missiles défensifs. Bien entendu, les Soviétiques sont très fortement partisans de ce lien, jusqu’à en faire éventuellement une condition sine qua non du traité. Le 11 février… START-II, ou la cacophonie washingtonienne