Aller au contenu

aldeman

“Tu quoque”, Richard…

>Tu quoqueabstract< un peu allongé d'un article qui passera dans le numéro de janvier 2007 de Vanity Fair (David Rose : «I will present my findings in full in the January issue of Vanity Fair, which will reach newsstands in New York and L.A. on December 6 and nationally by December 12. In the meantime, here is a brief survey of some of what I heard from the war's remorseful proponents.») Ce texte peu ordinaire nous présente les positions actuelles de quelques-uns des néo-conservateurs les plus enragés, les plus influents, les plus médiatisés : Richard Perle, Kenneth Aldeman, David Frum, Michael Leeden, Frank Gaffney, etc.… “Tu quoque”, Richard…

Au cœur de leur psychologie et autour du mystère GW

Au cur de leur psychologie et autour du mystère GW 20 avril 2004 Décidément, le livre de Bob Woodward, que nous découvrons article par article (le Washington Post en publie des extraits importants en 5 articles, avant la publication du livre), est d’un grand intérêt psychologique. Encore, nous pensons que ce n’est pas du tout le but de Woodward, que Woodward a introduit toutes ces nuances psychologiques et comportementales pour renforcer son propos, rendre son livre vivant et donc plus aisément vendable, et ainsi de suite. (Certains se chargent de déterminer le but de Woodward, notamment Mike Whitney, dans CounterPunch. Il s’agit du but purement… Au cœur de leur psychologie et autour du mystère GW