Aller au contenu

aipac

La paranoïa israélienne contre BHO: ça suit son cours

Alors que la politique d’Obama vis-à-vis d’Israël progresse à pas comptés et à pas de loup, avec une prudence de Sioux postmoderne, les réactions de l’Israël de Netanyahou et de tout ce qui en est proche continuent à marquer une exacerbation sans cesse en augmentation. Il n’est d’ailleurs même plus nécessaire d’actes politiques d’Obama à cet égard; c’est une évolution psychologique qui s’entretient d’elle-même, basée sur la certitude paranoïaque, conduite par le Premier ministre israélien, que l’administration Obama et tout ce qui l’accompagne mettent en grand danger les relations entre les USA et Israël, la politique d’Israël, l’existence d’Israël et ainsi de suite. Deux articles,… La paranoïa israélienne contre BHO: ça suit son cours

La déconstruction de l’influence israélienne aux USA se poursuit

Il n’est plus un jour qui ne nous apporte de nouvelles indications sur le mouvement de déconstruction de l’influence israélienne aux USA, et plus particulièrement, et ceci explique cela, on le verra plus loin, de l’influence des extrémistes israéliens via le Lobby (l’AIPAC). Il s’agit ici d’un texte de Ira Chernus, professeur d’études religieuses à l’université du Colorado et spécialiste des questions stratégiques, nucléaires et conflictuelles considérées du point de vue théologique. Publié sur Thruthout le 9 juin 2009, ce texte présente l’intérêt d’une enquête dans les milieux parlementaires US à propos de l’influence de l’AIPAC. Chernus décrit d’abord le processus habituel pour endoctriner selon… La déconstruction de l’influence israélienne aux USA se poursuit

Les à-côtés de BHO

Les à-côtés de BHO 4 juin 2009 Barack Obama, en voyage dans la région, parle au Caire. Il s’agit d’un grand discours du président des USA destiné au monde musulman; un connaisseur, BHO, avec son deuxième prénom (Barack Hussein Obama) et sa paternité musulmane. Ce qui nous importe à cet égard, c’est le très grand débat politique derrière ce discours et ce voyage, débat encore assez discret, la grande presse-Pravda préférant les vaticinations essentielles sur les droits de l’homme place Tienanmen, il y a vingt ans. On a les occupations qu’on peut, et le passé ripoliné comme il se doit est une option intéressante pour… Les à-côtés de BHO

La plus grave crise entre Washington et Israël depuis Suez-1956?

La grande peur qui parcourt Washington aujourd’hui, nous dit le généralement-très-bien-informé Arnaud de Borchgrave, dans le Washington Times du 1er juin 2009, c’est la question du nucléaire terroriste «Nuclear terrorism, unthinkable during the Cold War, has become the most immediate fear of the experts.» L’analyse de Borchgrave concerne la question nucléaire en général, par rapport au terrorisme, c’est-à-dire la question nucléaire en connexion avec la Corée du Nord, le Pakistan, l’Iran, et la façon dont Al Qaïda pourrait obtenir des armes nucléaires. C’est une vaste et inquiétante situation, bien plus grave, bien plus tendue que celles que connut Borchgrave durant la Guerre froide, selon ce… La plus grave crise entre Washington et Israël depuis Suez-1956?

Guantanamo si, Guantanamo no

Les bons esprits libéraux et postmodernes exultent à nouveau, le temps d’un discours, et notre scepticisme ne cesse d’être nourri à ce propos. Le discours du 21 mai de Barack Obama, annonçant la fermeture de la prison de Guantanamo est effectivement salué par les esprits en question. Leur enchantement, très type-postmoderne, est en soi une raison de s’inquiéter, notamment à la lumière des analyses teintées d’un romantisme de midinette qu’ils développent en général. Obama a confirmé qu’il fermerait le camp de détention de Guantanamo. Le Monde du 22 mai 2009 présente ce discours de cette façon: «Le président américain, Barack Obama, a confirmé sa détermination… Guantanamo si, Guantanamo no

La thèse de la “victoire à la Pyrrhus”

L’affaire Freeman sonne-t-elle, sinon le glas, au moins le début du déclin de l’influence du Lobby pro-israélien, le fameux AIPAC qui fait la loi au Congrès des Etats-Unis? C’est l’enseignement que Justin Raimondo tire de l’affaire Freeman, sur Antiwar.com le 13 mars. La thèse est simple: pour avoir la peau de Freeman, le Lobby est sorti au grand jour, ce qui est le contraire du bon fonctionnement d’un lobby. Si l’influence se fait à découvert, ses aspects les plus insupportables sont également à découvert, et la question se pose alors de savoir combien de temps cela est effectivement supportable. «The nixing of Charles « Chas » Freeman… La thèse de la “victoire à la Pyrrhus”

Brzezinski contre le lobby juif de Washington

Zbigniew Brzezinski a fait des déclarations très nettes contre l’influence et le comportement du puissant lobby juif de Washington, l’AIPAC. La question aussitôt soulevée par cette intervention concerne ses implications pour le candidat Barack Obama, dont Zbigniew Brzezinski est proche. Le Daily Telegraph du 27 mai fait état de ces déclarations. «Zbigniew Brzezinski, a former national security adviser, said that the pro-Israel lobby in the US was too powerful, while the slur of anti-Semitism was too readily used whenever its power was called into question. »Presenting a solution for the Middle East, he listed historical compromises that had to be made by Israelis and Palestinians… Brzezinski contre le lobby juif de Washington