Aller au contenu

aipac

Hagel & l’AIPAC

Hagel & l’AIPAC La confirmation de la nomination de l’ex-sénateur républicain Chuck Hagel comme secrétaire à la défense s’est faite sans trouble excessif le 26 février, après les agitations qu’on avait connues. Hagel a été confirmé par 58 voix contre 41, après un vote préliminaire largement majoritaire (76 voix pour) qui a clos la procédure de filibuster. (Dans ce dernier cas, il s’avère que nombre de partisans du filibuster, dont Graham et McCain, ont admis que les démocrates ne bougeraient pas dans leur soutien à Hagel, cette situation conduisant la procédure de filibuster à l’échec. Ils ont préféré voter contre pour pouvoir défendre une position… Hagel & l’AIPAC

Une tentative de “coup d’Etat” d’un nouveau type

L’audition de Chuck Hagel par la commission des forces armées du Sénat, avant le vote sur sa désignation par le président Obama, est un cas sans précédent dans les annales du Congrès. (Il y a déjà eu quelques très rares nominations de secrétaire à la défense refusées ou abandonnées, mais jamais selon un dossier monté de toutes pièces, et aussi ouvertement et avec une telle impudence, comme c’est le cas ici.) Cette absence de précédent est remarquable dans le sens où elle introduit une dimension politique et même quasi-institutionnelle… Nous parlons effectivement d’une sorte de >tentative de ‘coup d’État d’un nouveau typeIsraël, Israël, Israëlthe smallest… Une tentative de “coup d’Etat” d’un nouveau type

La crise iranienne et les robots

La crise iranienne et les robots On sait qu’à Munich, lors du séminaire du week-end de la Wehrkunde, le vice-président US Biden a parlé avec le ministre iranien des affaires étrangères et a annoncé ce qui se chuchotait depuis longtemps : le lancement d’une grande initiative US de négociations bilatérales USA-Iran. Dans notre texte du 5 février 2013, nous écrivions : «Des sources de l’administration Obama confient que cette affaire est préparée depuis deux ans, avec une minutie exceptionnelle, et suivie aux plus hauts échelons, celui de la secrétaire d’État jusqu’à ces derniers jours (départ de Clinton) et même au niveau direct d’Obama. Une telle… La crise iranienne et les robots

Notes sur des enjeux trompeurs

Notes sur des enjeux trompeurs Nous voudrions ici reprendre pour une analyse d’ensemble les changements intervenus dans le gouvernement Obama pour son deuxième mandat, en nous concentrant sur l’équipe de sécurité nationale traditionnellement qualifiée d’emblématique. Nous y ajoutons des observations de circonstance, par rapport à telle ou telle affaire en cours, telle ou telle crise en cours, devrions-nous dire, comme l’on parle des affaires courantes, comme si le fait même de la crise était la marque des affaires courantes, ce qui est le cas, et plus que jamais le cas. Le nud de cette analyse se noue dans cette question de savoir si ce développement… Notes sur des enjeux trompeurs

Israël et le “gauchiste” Hagel

Israël et le gauchiste Hagel Voici quelques extraits de commentaires de la presse israélienne après la nomination de Chuck Hagel à la tête du Pentagone. Il ne fait aucun doute que la tonalité générale est d’apprécier cette nomination, notamment comme un indiscutable durcissement de la politique américaniste à l’encontre d’Israël, voire une punition d’Obama à la suite de la prise de position de Netanyahou en faveur de Romney. D’une façon générale, il n’est bien entendu pas question de voir dans Hagel un adversaire d’Israël, mais plutôt un réaliste qui ne prendra pas de gants pour juger froidement, en fonction des intérêts US, la position à… Israël et le “gauchiste” Hagel

Vers un débat “hagélien” à Washington

Vers un débat hagélien à Washington De très nombreuses sources, de très nombreux articles annoncent comme acquise la nomination de Chuck Hagel comme secrétaire à la défense, en remplacement de Leon Panetta. Le président Obama annoncerait la chose au début de la semaine prochaine. (Dans une interview, dimanche dernier, sur la chaîne NBC, Obama avait répondu à une question sur Hagel par des propos flatteurs, qui laissaient penser que l’ancien sénateur du Nebraska était toujours considéré pour ce poste, malgré la campagne furieuse lancée contre lui : «I’ve served with Chuck Hagel. I know him. He is a patriot [] He is somebody who has… Vers un débat “hagélien” à Washington

McCain, Grand Comic 2012 : «…and I know of no, “Jewish lobby”»

McCain, Grand Comic 2012 : «and I know of no, Jewish lobby» Ce 18 décembre 2012, le site Polico.com consacre le nième article sur les soupçons qu’il faut avoir à l’encontre de l’ancien sénateur Chuck Hagel, si celui-ci est nommé par le président secrétaire à la défense. L’article est plein de bombastiques (combien nous adorons ce terme !) déclarations de sénateurs divers et variés, surtout républicains (Hagel est républicain), sur les dangers terrifiants qu’une nomination de Hagel au Pentagone ferait peser sur la civilisation. Hagel semblerait, à cet égard, venir en seconde place derrière les Mayas-2012, ce qui le placerait en pole position le 21… McCain, Grand Comic 2012 : «…and I know of no, “Jewish lobby”»

La bataille Hagel versus AIPAC

La bataille Hagel versus AIPAC Les dernières nouvelles, venues du Council of Foreign Relations, plaçaient toujours l’ancien sénateur républicain du Nebraska Chuck Hagel comme favori pour le poste de secrétaire à la défense US, à la place de Leon Panetta. Le Cabinet Update du CFR, du 17 décembre 2012 annonce une probable nomination et (citant le Washington Post), assez curieusement, une confirmation par le Sénat sans difficultés : «Obama is also expected to nominate former Sen. Chuck Hagel (R-NB) to replace Leon Panetta as secretary of Defense (Bloomberg). Regarded as a moderate, his confirmation also would likely be quick and painless, reports the Washington Post.»… La bataille Hagel versus AIPAC

La perspective Hagel : désordre, désordre, désordre

La perspective Hagel : désordre, désordre, désordre 15 décembre 2012 L’épisode Susan Rice a introduit un élément de trouble de plus à Washington, où la transition de BHO-I à BHO-II est beaucoup plus agitée, dans tous les cas du fait de divers événements collatéraux, que la triomphale intronisation de BHO-I en novembre-décembre 2008. L’intrigue Rice et ses suites ne manquent pas de piquant et montrent avec une lumière crue à quel degré de contradictions internes le désordre caractérisant le Système peut conduire. Comme l’on sait (voir notamment le 14 décembre 2012), Susan Rice, ambassadrice des USA à l’ONU, belliciste quasi-hystérique de la catégorie des liberal… La perspective Hagel : désordre, désordre, désordre

L’“effet-Dempsey”

L’effet-Dempsey Il n’est pas assuré que les déclarations (voir le 31 août 2012) du général Dempsey, président du comité des chefs d’état-major des forces armées US, toutes fermes sinon violentes qu’elles soient, soient pour autant exceptionnelles et sans exemple. Après tout, le comportement de l’US Navy et de certains amiraux, notamment l’amiral Fallon, notamment au cours de l’année 2007 et toujours dans le cas iranien, avec des initiatives relevant de l’insubordination à peine déguisée pour empêcher toute possibilité d’attaque contre l’Irak (voir notamment le 17 mai 2007, le 18 juillet 2007 et le 13 septembre 2007), présentent sans aucun doute les mêmes caractères de gravité… L’“effet-Dempsey”

Dagan et la rage bien mal contenue de DEBKAFiles

Dagan et la rage bien mal contenue de DEBKAFiles Une des formules pour progresser dans l’investigation des sujets intéressants pour notre démarche, dans une époque où n’existe plus aucune référence fixe du point de vue de l’information, c’est de raisonner par analogie, par logique indirecte sinon antagoniste, à partir des outils de l’expérience et de l’intuition. (Ces outils permettent par ailleurs de sélectionner ce qui vaut un effort d’investigation par rapport à la démarche générale qu’on suit, c’est-à-dire ce qui n’interfère pas sur cette démarche, et ce qui recommande de ne pas tenter cet effort à cause des interférences sur cette démarche. Ce choix est… Dagan et la rage bien mal contenue de DEBKAFiles

La question de la “rationalité” de la direction iranienne

On connaît désormais l’existence d’un puissant parti de négationnistes de la thèse de l’Iran comme instigateur d’un nouvel Holocauste des juifs (d’Israël) au travers de son projet supposé, et nullement prouvé, de production d’une arme nucléaire comme moyen de cet Holocauste. Dans ce parti des négationnistes, on trouve nombre de chefs récemment à la retraite de divers services de sécurité nationale en Israël. L’incontestable meneur en est Meir Dagan, ancien chef du Mossad jusqu’à septembre dernier. Demain dimanche, la chaîne de télévision CBS recevra Dagan comme invité de son émission 60 Minutes. Des extraits de cette interview ont déjà été publiés par CBS.News, le 8… La question de la “rationalité” de la direction iranienne

Déroute(s) au pas cadencé

Principalement, il s’agit de deux déroutes, successivement (pour suivre l’ordre de préséance qu’affectionne le Système), celle d’Obama et celle de Gates. Celle d’Obama est la plus grotesque. Lorsqu’il reçoit le Premier ministre israélien, vendredi dernier, BHO vient de prononcer un discours sur le Moyen-Orient, qu’il a voulu historique (un de plus) et qui s’effacera dans la banalité, où il entendait tout de même rappeler que la paix entre Israël et les Palestiniens devait se faire selon le tracé des frontières fixé en 1967. Netanyahou, dit Bibi, ne l’entendit pas de cette oreille et, ce même 20 mai 2011, après sa rencontre avec BHO, le dit… Déroute(s) au pas cadencé

Le Lobby dans le désordre

Nous allons mettre en parallèle deux informations très récentes, qui semblent porter sur deux matières différentes, qui sont liées entre elles par l’acteur principal qui est le Lobby, surnom donné à Washington au lobby juif, pro-israélien. Le Lobby a une émanation formelle et structurée, qui est l’AIPAC, mais nous voudrions parler d’une entité à la fois plus vaste et plus vague, qui débouche sur un état d’esprit bien particulier, et alors en donner une appréciation beaucoup plus psychologique, passant ainsi d’un entendement ésotérique du phénomène à une explication exotérique ; cela, comme s’il était question d’une doctrine ou d’un groupe mystérieux qui serait gardé secret… Le Lobby dans le désordre

L’organisation AIPAC, type-“crime organisé”, joue sa tête

«I know Rosen and I know Aipac» glisse MJ Rosenberg dans son texte du 20 novembre 2010 sur Aljazeera.com, texte repris de Foreign Policy Matters, de l’organisation Media Matters Action Network. Rosenberg nous parle de Steve Rosen, ancien n°2 du lobby sioniste AIPAC, qui est aujourd’hui engagé dans une féroce bataille légale contre son ancien employeur. Rosenberg est affirmatif et radical : «AIPAC [is] fighting for survival [] Fighting for its life was not what Aipac expected to be doing in 2011. But that is precisely what it will be doing, taking precious time away from its regular agenda. With the flailing lobby distracted by… L’organisation AIPAC, type-“crime organisé”, joue sa tête

L’incendie n’est pas du tout éteint

L’incendie n’est pas du tout éteint 25 mars 2010 Malgré l’opération de damage control entreprise par l’administration Obama la semaine dernière pour tenter de contenir, voire de dissiper en partie la violence de la crise entre les USA et Israël, la rencontre entre Obama et Netanyahou à Washington, hier, a montré que l’intensité de cette crise demeure entière. La rencontre, beaucoup plus longue que prévue, est en général décrite comme glaciale. Le Times de Londres en donne une appréciation qui semble décrire assez bien cette rencontre, ce 25 mars 2010. Quelques remarques en donnent le climat, avec des gestes symboliques significatifs voulus (pas de photos… L’incendie n’est pas du tout éteint

Le Lobby s’affole: que faire de Petraeus?

Le Lobby, ainsi est surnommé l’AIPAC pro-israélien, quintessence de la machine de guerre d’influence sans la moindre attention pour la réalité, a mis quelques jours pour réagir à la réaction de l’administration Obama après la visite de Biden en Israël. Il faut dire qu’entretemps (le 16 mars) est intervenue la déclaration du général Petraeus, qui constitue un coup d’une gravité extrême pour les pro-israéliens. Désormais, la contre-attaque s’organise. On en trouve trois exemples ci-dessous, qui constitue une réaction en deux lignes d’imposture consistant à ignorer l’intervention de Petraeus d’une part, à séparer Petraeus de son intervention d’autre part. Jolie tactique de subversion d’influence, sur laquelle… Le Lobby s’affole: que faire de Petraeus?

La “bombe Petraeus” vue par Bacevich

La bombe Petraeus vue par Bacevich Parmi les réactions à l’audition devant le Congrès, le 16 mars, du général Petraeus (voir notre F&C du 16 mars 2010), on notera celle de Andrew C. Bacevich. L’homme est connu et honorable. Aujourd’hui historien et commentateur, il fit une carrière dans l’U.S. Army, qu’il quitta au début des années 1990 avec le grade de colonel. Opposant déterminé de la guerre en Irak et de la politique qui va avec, le commentaire et le travail de Bacevich sont soulignés par une tragédie personnelle, la mort, en 2006, au combat en Irak justement, de son fils, capitaine de l’U.S. Army.… La “bombe Petraeus” vue par Bacevich

Bibi a exaspéré BHO, – fureur et épreuve de force

Non, vous assure-t-on, cette fois les choses sont sérieuses. Cette fois, Obama a été, comme l’écrit Jonathan Freedland dans The Guardian (le 16 mars 2010), réveillé par la gifle de Bibi Netanyahou. Quelques observations sur les divers éléments qui explicitent l’exaspération d’Obama, de son administration, de Washington en général. Quelques observations sur une des plus graves crises qui aient opposé les USA et Israël. «Why would the Obama team have chosen to escalate a row they could easily have let fade away? They weren’t exactly looking for a fight, says Daniel Levy, Middle East analyst of Washington’s New America Foundation, whose ear is close to… Bibi a exaspéré BHO, – fureur et épreuve de force

Entre le marteau et l’enclume

Depuis le voyage de Joe Biden en Israël, la décision de nouvelles constructions décidées par le gouvernement israélien à Jerusalem Est, la première réaction d’Hillary Clinton, on parle d’une grande crise entre Washington et Tel Aviv. Jim Lobe, sur Antiwar.comw le 15 mars 2010, en fait une analyse générale sans tirer de conclusion décisive sur son issue. Aujourd’hui, des signes nouveaux montrent une aggravation de la crise entre les deux alliés, la pire depuis 35 ans (référence à la crise de 1975, lorsque Kissinger voulait obtenir des concessions d’Israël face à l’Egypte). The Independent du 16 mars 2010 rapporte notamment ceci: «The Israeli newspaper Haaretz… Entre le marteau et l’enclume

L’“insulte” comme signe de l’amitié indéfectible

Hillary Clinton, parlant à Jill Dougherty, de CNN, à propos des incidents du voyage de Joe Biden en Israël, paraissait bien lasse, telle que nous la montre la vidéo accompagnant le texte de CNN.News du 12 mars 2010 qui fait le rapport de cet entretien. Nous en donnons un extrait important, tant on trouve le texte baigné par la contradiction entre le principe du soutien inconditionnel des USA à Israël et la façon dont le gouvernement Netanyahou, ou plutôt Netanyahou lui-même, traite les USA. «Secretary of State Hillary Clinton said Friday that Israel’s announcement of new settlement construction in disputed territory in East Jerusalem was… L’“insulte” comme signe de l’amitié indéfectible

USA-Turquie : situation électorale et lobby israélien

USA-Turquie : situation électorale et lobby israélien Pour compléter les divers textes que nous avons publiés sur la querelle entre les USA et la Turquie concernant le vote sur la résolution sur le génocide arménien, un texte de Jim Lobe du 5 mars 2010 sur IPSNews donne notamment, parmi d’autres informations, des indications sur la situation électorale US (citoyens d’origine arménienne) et sur le rôle du Lobby (le lobby israélien AIPAC). Il faut noter l’affirmation que l’AIPAC, jusqu’alors très favorable à la position turque, l’a cette fois désertée. Cela constitue une évolution parfaitement en ligne avec l’évolution des relations entre Israël et la Turquie, et… USA-Turquie : situation électorale et lobby israélien

La guerre pour une élection?

Déjà commencent à fleurir des hypothèses d’actions provoquées, extérieurs pour le cas évoqué ici, pour sauver la présidence Obama On en est là de ce qu’on perçoit de l’état de cette présidence! Patrick J. Buchanan évoque la possibilité que les USA (l’administration Obama, ou une machination démocrate) déclenchent une attaque contre l’Iran pour paralyser les critiques républicaines et offrir aux démocrates une victoire aux prochaines élections mid-term, et ainsi serait sauvée la présidence Obama (Sur Antwar.com, le 5 février 2010.) «Should the president declare he has gone the last mile for a negotiated end to Iran’s nuclear program and impose the crippling sanctions he promised… La guerre pour une élection?

L’impuissance par Israël

L’impuissance par Israël 17 décembre 2009 Le Premier ministre turc Erdogan a effectué une visite aux USA il y a une dizaine de jours. Cette visite était censée ramener une certaine sérénité dans les liens entre les deux pays. Il y a eu une rencontre Erdogan-Obama, qui a sauvé la face mais qui n’a donné lieu à aucun communiqué commun, signe au moins de l’absence d’une proximité chaleureuse de deux pays qui se disent encore, plus ou moins, alliés stratégiques. Erdogan a fait ici ou là quelques déclarations, visant à rassurer ses interlocuteurs US, ou des auditoires sélectionnés, mais sans vraiment rassurer. Lui-même, d’ailleurs, ne… L’impuissance par Israël