Aller au contenu

agressive

1 guerre, 2 guerres, pourquoi pas 3 ?

1 guerre, 2 guerres, pourquoi pas 3 ? • Anthony Blinken est un zombie-diplomate qui restera dans les annales. • Il vient en Chine, supposément pour discuter posément et tenter de rapprocher les points de vue, et il dévide diverses exigences catastrophiques assorties de menaces de sanctions si la Chine n’obéit pas. • Mais Blinken n’est bien que zombie, comme toute la bande à Biden avec le vieux Joe en porte-drapeau ; ils ne font qu’obéir aux pressions d’une bureaucratie prédatrice. • On est déjà en train de faire deux guerres qu’on est sur le point de perdre, pourquoi pas une troisième ? __________________________ Le… 1 guerre, 2 guerres, pourquoi pas 3 ?

Su-30 russes contre F-15 israéliens? Juste pour vérifier…

Su-30 russes contre F-15 israéliens ? Juste pour vérifier… Le site Strategika51 a publié le 2 octobre une nouvelle selon laquelle un >incident< avait eu lieu dans la nuit du 1er au 2 octobre 2015 entre quatre F-15I israéliens et six Su-30SM russes sans doute dans une zone proche (mais au large de la Syrie, par la mer) de la ville de Lattaquié, près de laquelle se trouve la base de Jablé/Hmimim où les Russes ont déployé une part importante de leur contingent aérien. Les F-15I israéliens, considérés comme de chasseurs lourds multi rôles sembleraient donc avoir approché par la mer, tandis que les Su-30SM,… Su-30 russes contre F-15 israéliens? Juste pour vérifier…

OWS, ou comment en sortir (Dialogues-27)

Dialogues-27 : OWS, ou comment en sortir Au départ de cette idée de relance de DIALOGUES, au regard de la situation du monde à ce moment, je pensais à un texte qui aurait un aspect assez général, disons, fixant des positions générales (dont nombre, certes, ne sont pas étrangères à nos lecteurs). Entretemps, Occupy Wall Street (OWS) a pris l’ampleur qu’on sait L’occasion n’était pas tentante, elle était impérative. Je m’exécute. Ce texte de DIALOGUES plonge donc dans l’actualité ; il devrait être suivie pour mon compte d’un texte plus général, ou plus théorique, celui qu’on aurait trouvé à cette place si OWS n’avait pris… OWS, ou comment en sortir (Dialogues-27)

DIALOGUES-27 : OWS, ou comment en sortir

DIALOGUES-27 : OWS, ou comment en sortir Au départ de cette idée de relance de DIALOGUES, au regard de la situation du monde à ce moment, je pensais à un texte qui aurait un aspect assez général, disons, fixant des positions générales (dont nombre, certes, ne sont pas étrangères à nos lecteurs). Entretemps, Occupy Wall Street (OWS) a pris l’ampleur qu’on sait L’occasion n’était pas tentante, elle était impérative. Je m’exécute. Ce texte de DIALOGUES plonge donc dans l’actualité ; il devrait être suivie pour mon compte d’un texte plus général, ou plus théorique, celui qu’on aurait trouvé à cette place si OWS n’avait pris… DIALOGUES-27 : OWS, ou comment en sortir

Dissolution de la spécificité extrémiste d’Israël

TITREBLOC = Dissolution de la spécificité extrémiste d’Israël C’est une révolution psychologique qui est en train de bouleverser la structure même de la direction politique israélienne, avec les conséquences fondamentales à envisager au niveau de la politique israélienne et, plus profondément, de la stabilité de cette direction politique. Cette structure est fondée sur une psychologie absolument, sinon hystériquement offensive, suscitant des actions brutales et sans concessions, cela d’une façon évidente et sans la moindre réserve depuis le 11 septembre 2001. Depuis les événements de la semaine dernière (voir ce 22 août 2011), en rapport avec les relations d’Israël avec l’Egypte, et dans le contexte du… Dissolution de la spécificité extrémiste d’Israël

Liquidation des diverses “special relationships”

Liquidation des diverses special relationships 31 mars 2010 Il faut mettre en parallèle deux événements importants (en en ajoutant d’autres plus réduits mais complémentaires) Certes, ce n’est pas la première fois qu’on en parle, mais la puissance de la phase actuelle est remarquable, la convergence de diverses forces allant dans le même sens, les effets rendus publics au lieu d’être dissimulés, etc. On parle ici de deux faits importants qui affectent les deux spécial relationships essentielles des USA, les deux relations spéciales des alliances les plus profondes, les plus symboliquement fortes, les plus porteuses d’une affirmation substantielle forte, des USA avec des pays alliés. Il… Liquidation des diverses “special relationships”

Sécurité européenne: mode défensif agressif

L’agence russe Novosti a fait une place importante, hier 4 février 2010, aux déclarations du sous-secrétaire d’Etat (US) pour les affaires européennes Philip Gordon. Après Hillary Clinton, Gordon émet des doutes sur l’efficacité du projet de traité proposé par Medvedev et Moscou (ministère des affaires étrangères) répond que cette sorte de déclarations est contraire à l’esprit des relations russo-américaines. Les Russes réagissent plus durement encore à la réaction US que les USA n’ont réagi au projet de traité. L’humeur a complètement changé en quelques semaines. Désormais, c’est partout le mode défensif agressif. «Les déclarations du sous-secrétaire d’Etat américain Philip Gordon sur le projet russe de… Sécurité européenne: mode défensif agressif

Comment expliquer la “politique” britannique dans la crise géorgienne?

Nous cultivons une particulière attention à la position britannique pour la crise géorgienne, essentiellement à cause de son caractère inattendu et peu explicable. On s’en est aperçu, notamment à l’occasion d’un Bloc-Notes, où nous convoquions même Tocqueville pour avoir une meilleure appréciation des caractères généraux de la politique britannique. Nous avons eu l’esprit éveillé par la conclusion d’un texte de Mark Ames (auteur de Going Postal: Rage, Murder and Rebellion From Reagan’s Workplaces, de Clinton’s Columbine and Beyond (Soft Skull), de The eXile: Sex, Drugs and Libel in the New Russia), publié dans The Nation, en date du 15 septembre 2008. L’article concerne la position… Comment expliquer la “politique” britannique dans la crise géorgienne?