Aller au contenu

abrams

Trump-2019 nous rejoue Reagan-1986

Trump-2019 nous rejoue Reagan-1986 Wayne Madsen est connu pour la qualité et la minutie de ses informations concernant les covert operations, impairs et coups fourrés de l’appareil de sécurité nationale US (ou >appareil de subversion nationale< US). Il est très bien informé, depuis des décennies, sur certaines de ces opérations notamment en Amérique Centrale, à l'époque Reagan avec l'Irangate. Comme de plus il n’aime pas Trump, Madsen se plonge avec délice dans les >coups fourrés< de l'équipe Trump qui accompagne l'incroyable campagne de communication pour des agressions et des pressions contre quatre pays de la zone (Venezuela certes, Nicaragua, Cuba, Haiti). Madsen fait un parallèle… Trump-2019 nous rejoue Reagan-1986

Notes sur les vertus des filles du Congrès

Notes sur les vertus des filles du Congrès 16 février 2019 – Les choses sont ainsi faites qu’il nous faut chaque jour, selon la course folle des événements, louer le comportement d’une personne que nous dénoncions la veille. Cela se comprend dans le cadre de l’affrontement entre le Système et l’antiSystème, essentiellement dans la monde politique des USA, dans cette époque nouvelle ouverte en 2015-2016, dans un cadre totalement pris par la démence de la haine contre Trump, – au moins, cet étonnant président des États-Unis sert à cela, – tantôt dans un sens, tantôt dans l’autre. Nous voulons dire par là que The-Donaldcomme tête… Notes sur les vertus des filles du Congrès

La “drôle de crise” iranienne…

La >drôle de crise< iranienne... Autant certains cas apparaissent lumineux de cohérence, – comme l’intervention de Trump face à O’Reilley de Fox.News, – autant certains autres signalent une confusion étrange dont on distingue mal le sens, – comme cette >drôle de crise< iranienne où il faut entendre >drôle< dans le sens de >phoneyétrange< qu'>amusante< ou >désopilante< (>funny

Les paradoxes de la puissance nouvelle de l’Arabie

Les événements les plus importants ne se déroulent pas nécessairement là où les événements se déroulent. Le printemps arabe, version égyptienne, est plus important aujourd’hui que le rideau est tombé sur Moubarak et que certains craindraient de voir récupérée cette victoire démocratique, que lors de la charge furieuse qui eut raison de lui. Les événements de Libye sont cruels mais d’une importance régionale ; ils ne sont importants qu’indirectement, parce qu’ils nous exposent l’état réel des situations et des relations à l’intérieur du bloc américaniste-occidentaliste (BAO), et les font évoluer dans la contrainte. Les événements de Syrie prennent de l’extension, eux aussi marqués par des… Les paradoxes de la puissance nouvelle de l’Arabie

Moubarak et la perplexité embarrassée des serviteurs du Système

Sans doute n’y a-t-il pas plus significatif de l’impuissance et de la confusion du Système face aux événements d’Egypte que la scène washingtonienne. Elle est largement caractérisée, une fois n’est pas coutume, par le bipartisanship, c’est-à-dire l’accord des deux partis, et même l’accord au-delà, entre toutes les couches des élites occidentales. Cet accord est, par exemple, caractérisé par cette remarque d’un expert français qui trouve intelligent de la part du président Obama de demander des réformes pour le peuple égyptien tout en ménageant le président Moubarak, sinon en le chargeant implicitement de ces réformes. (De AFP, via RAW Story, le 30 janvier 2011 : «Denis… Moubarak et la perplexité embarrassée des serviteurs du Système

Au cas où vous l’ignoreriez, il y a bien une “nouvelle stratégie” américaniste

Régulièrement, Seymour Hersh alimente les manchettes de la presse MSM avec un de ses articles du New Yorker. Cette fois encore, avec son article mis en ligne le 25 février (voir notamment sa reprise sur le site Information Clearing House). Avec le titre The Redirection A Strategic Shift et avec cette interrogation : Is the Administration’s new policy benefitting our enemies in the war on terrorism?, Hersh examine la réorientation stratégique des USA, passant de la confrontation avec les Sunnites pour installer un pouvoir chiite à Bagdad à l’alliance avec les Sunnites contre les Chiites iraniens renforcés par le pouvoir chiite à Bagdad. Il s’agit… Au cas où vous l’ignoreriez, il y a bien une “nouvelle stratégie” américaniste

Les “neocons” nous la jouent désormais dans le registre sagesse condescendante et scepticisme

Quelle est l’attitude des néo-conservateurs devant le déchaînement de la crise irakienne cette fois à Washington (et à Londres), aussi violente en un sens, quoique d’une autre sorte de violence, que sur le théâtre des opérations ? L’attitude est plus discrète que ce qu’on a connu d’eux et paradoxalement mesurée. Les néo-conservateurs se posent désormais presque en modérés : puissamment sceptiques, certes, mais avec une touche de sagesse désenchantée. L’argument va de soi : puisqu’on ne veut plus de notre stratégie (guerre à outrance), voyons ce qu’on propose à la place ; notre jugement est pour le moins sceptique. Les néo-conservateurs jouent avec une maestria… Les “neocons” nous la jouent désormais dans le registre sagesse condescendante et scepticisme

L’état du désastre

L’expert militaire Andrew J. Bacevich publie un article où il retrace l’historique des ambitions et de l’échec colossal de la politique et de la stratégie US en Irak. (C’est dans The American Conservative, daté du 23 octobre.) Bacevich donne notamment quelques précisions chiffrées sur l’état actuel des forces armées US (U.S. Army principalement). Ces chiffres sont effrayants. «How long U.S. forces can sustain their current holding action is now emerging as a pressing question. As if to emphasize the growing scarcity of troops, the Pentagon in recent weeks has both extended the tours of units already in Iraq and moved up the deployment dates of… L’état du désastre

Les “neocons” triomphent et ils ont bien raison

Les neocons triomphent et ils ont bien raison 5 février 2005 D’une façon générale, les néo-conservateurs triomphent à Washington. Ils ont raison. Avec GW, ils ont un des leurs à la direction suprême. Le signe le plus tangible de cet état de fait, on le trouve sans aucun doute dans la nomination, le 4 février, de Elliott Abrams au poste de conseiller spécial du président pour les questions de démocratie et de Moyen-Orient. Abrams n’est pas le plus connu des néo-conservateurs, mais il en est certes l’un des plus rigoureux et l’un des plus actifs. GW a, à sa droite, l’un des hommes les plus… Les “neocons” triomphent et ils ont bien raison

Chavez dans un fauteuil

Chavez dans un fauteuil 17 août 2004 — En 1953, l’Iran tomba comme un fruit mûr dans l’orbite US, grâce à l’action de la CIA, éliminant Mossadegh et mettant à sa place un jeune Pahlevi Shah tremblant de frousse ; en 1954, la même CIA organisa prestement son affaire, pour éliminer un gouvernement guatémaltèque nettement >pas assez à droiteany element of fraud.< Earlier, Carter declared his confidence that >the results of the elections will be more satisfactory than what we had in Florida in 2000.tout ou rienanti-américanisme démocratique