Aller au contenu

abm

Poutine met l’hypersonique hors-dissuasion

Poutine met l’hypersonique hors-dissuasion Lors d’une visite au plus grand centre d’essai aérospatial russe, le président Poutine a dit quelques mots d’importance concernant les armes hypersoniques dont il avait dévoilé l’existence dans l’arsenal russe il y a quatorze mois. Poutine a encouragé le développement de capacités de défense contre des armes hypersoniques que d’autres pays ne manqueront pas de développer à la suite de la Russie. Il s’agit d’une posture de dialectique stratégique très intéressante, qui marque le caractère rupturiel de l’époque que nous vivons. C’est la fin de l’>esprit de la dissuasion< de la Guerre froide, qui impliquait que l'on fût au moins à… Poutine met l’hypersonique hors-dissuasion

De meilleures armes pour une planète plus sûre

De meilleures armes pour une planète plus sûre Beaucoup de gens semblent avoir perdu le fil quand il s’agit d’armes nucléaires. Ils pensent que les armes nucléaires sont comme les autres armes et sont conçues pour être utilisées en temps de guerre. Mais c’est une pure ineptie mentale. Selon toutes les preuves disponibles, les armes nucléaires sont des armes anti-armes, conçues pour empêcher l’utilisation d’armes, nucléaires ou pas. Par essence, si elles sont utilisées correctement, les armes nucléaires sont des dispositifs de suppression de la guerre. Bien sûr, si elles sont mal utilisées, elles représentent un risque grave pour toute vie sur Terre. Il y… De meilleures armes pour une planète plus sûre

START-II : une appréciation involontairement européniste…

Dimitri Simes, président du Nixon Center and éditeur de The National Interest, analyse le traité START-II. Dans Time.com (l’hebdomadaire Time), du 27 avril 2010, Dimitri Simes donne son appréciation des résultats de l’accord START-II. Il le tient pour un échec de l’administration Obama. C’est donc une thèse intéressante à examiner. Après avoir détaillé l’offensive de communication de Washington pour présenter START-II comme un succès, Simes explique pourquoi il considère START-II comme un échec. «The facts are quite different, however, and the Administration’s handling of the agreement evokes strong echoes of history. Coverage of the deal in Russia’s state-controlled media has been unenthusiastic not because it… START-II : une appréciation involontairement européniste…

Un traité au goût incertain

L’annonce que le traité START-II est conclu entre les USA et la Russie et sera paraphé par les deux présidents (Obama et Medvedev) le 8 avril à Prague a été l’occasion de réactions très différentes. Triomphantes à Washington, presque indifférentes à Moscou. Comme l’écrit le New York Times le 26 mars 2010: «On a Friday that began in Washington with a triumphant presidential news conference about the conclusion of arms talks with Russia, Moscow seemed to have its mind on other things.» Medvedev était à Sochi, pour discuter des futurs Jeux Olympiques. Poutine faisait un discours sur les dangers des inondations courantes au printemps. Le… Un traité au goût incertain

L’habileté sans fin des Russes avec les USA et START-II

Sans aucun doute, les Russes montrent une habileté consommée dans la partie qui se joue autour du traité START-II. On le voit avec ces déclarations du chef du comité de la Douma pour les relations internationales, Konstantin Kossatchev, en voyage d’information et d’influence à Washington avec une délégation. (Les députés russes doivent rencontrer leurs collègues du Congrès, puis visiter le département d’Etat et le Pentagone pour parler de START-II.) Sans surprise, Kossatchev indique que le lien entre les anti-missiles (ABM) et les missiles stratégiques offensifs doit être inscrit dans le traité et constitue désormais le dernier obstacle, mais obstacle essentiel pour les Russes, pour la… L’habileté sans fin des Russes avec les USA et START-II

START en jeu

Les Américains tentent un exercice dit de damage control. Ils voient soudain l’accord START-II menacé Hier, comme le résume ce 10 février 2010 Antiwar.com, des déclarations de militaires russes ont obscurci brusquement les perspectives d’un accord START-II. Ces déclarations mettent en cause la signature de l’accord en fonction des derniers développements en matière d’anti-missiles (l’affaire de l’accord US sur les anti-missiles avec la Roumanie). Aujourd’hui (ce même 10 février 2009 sur Reuters), les USA affirment que rien n’est changé dans les perspectives de signature de l’accord START-II. Exercice de type méthode Coué «The White House denied on Tuesday that its missile defense plans were an… START en jeu

A la poursuite de l’imbroglio des anti-missiles en Europe (BMDE) augmenté (notamment) de l’Iran et du Kosovo

La question des anti-missiles US en Europe, ABM pour les Russes, désormais BMDE (Ballistic Missile Defense in Europe) pour les USA, devient une étrange charade liée à l’imbroglio du pouvoir à Washington, avec l’aide d’une éventuelle habileté russe et l’enthousiasme éventuellement soulagé des Européens. On a déjà eu des échos d’une première péripétie, où Washington-USA démentait brutalement Bruxelles-USA, en démentant d’une façon indirecte assez brutale les propos du secrétaire d’Etat adjoint aux affaires européennes Freid. Mais l’on constate la présence depuis samedi, sur le site de l’International Herald Tribune, d’un texte de Judy Dempsey datant du 20 octobre (donc, après les démentis), reprenant toute l’affaire… A la poursuite de l’imbroglio des anti-missiles en Europe (BMDE) augmenté (notamment) de l’Iran et du Kosovo

On (Poutine) en parle: changement US possible sur les anti-missiles

Lors du retour de la délégation US de Moscou, après les conversations sur les anti-missiles US en Europe, des rumeurs laissaient entendre la possibilité d’un gel du processus de déploiement des anti-missiles US. A Téhéran, le 16 octobre (selon Novosti), le président russe a laissé entendre, à son tour, qu’il semblait se passer quelque chose du côté US. «Nos récents contacts avec nos partenaires américains montrent qu’une certaine modification de leurs vues est également possible, nous poursuivrons notre dialogue, a indiqué le président russe dans un entretien accordé aux journalistes iraniens. »D’après le président russe, le dialogue avec les partenaires américains et européens avance avec… On (Poutine) en parle: changement US possible sur les anti-missiles

La crise des anti-missiles se révèle-t-elle?

La crise des anti-missiles se révèle-t-elle? 14 octobre 2007 On devrait qualifier d’échec révélateur, c’est-à-dire échec significatif en lui-même sans aucun doute mais en plus chargé d’autres significations diverses, la rencontre à Moscou entre Russes et Américains (la secrétaire d’Etat Rice et le secrétaire à la défense Gates) sur les anti-missiles US en Europe (des ABM, selon le choix terminologique russe). Le caractère instructif de la rencontre est qu’elle a permis de constater que cette affaire, jusqu’ici plus ou moins contenue dans les limites de son seul sujet technique, pourrait éventuellement être en train de s’élargir dans sa forme à tout le contentieux Russie-USA. Ce… La crise des anti-missiles se révèle-t-elle?

Derrière la crise iranienne, celle des ABM en Europe

Les échos de la rencontre Poutine-Sarkozy sont restés très parcellaires et contradictoires, notamment à cause des aspects polémiques des personnages, des rapports franco-russes, de la politique étrangère de Sarkozy, etc. Une rapide synthèse de Novosti, du 11 octobre, nous donne d’intéressantes précisions. Elle nous confortent notamment dans l’analyse que nous faisons depuis quelques temps (voir notre F&C du 19 septembre, dans la partie consacrée à la Russie) selon laquelle les Russes pourraient bien élargir la crise iranienne à celle des anti-missiles (ABM) US en Europe, en liant les deux cas. Extraits: «Pour l’instant, Moscou et Paris doivent faire face à des problèmes bien plus urgents.… Derrière la crise iranienne, celle des ABM en Europe

Invitation à Moscou :  »Shall We dance »?

Invitation à Moscou : Shall We dance? 30 mars 2007 Les USA offrent à la Russie une coopération dans le domaine des antimissiles à partir du réseau qu’ils projettent d’installer, notamment en Pologne et en Tchéquie. L’ambassadrice des USA à l’OTAN, Victoria Nuland (femme du penseur néo-conservateur Robert Kagan), a présenté cette offre à Bruxelles hier. La dépêche AFP, reprise par Spacewar.com, détaille ainsi l’intervention de Noland : «The United States offered Thursday to boost cooperation with Russia on missile defence, including sharing technologies and research as well as developing missile defence systems. »The offer, by US ambassador to NATO Victoria Nuland, comes a day… Invitation à Moscou :  »Shall We dance »?

Paysage de crise en formation accélérée

Paysage de crise en formation accélérée 22 février 2007 Nous remercions notre lecteur Michel Barraz d’avoir mis en ligne sur notre Forum à la date du 21 février 2007 le texte de F. William Engdahl, «V. Putin and the Geopolitics of the New Cold War Or, what happens when Cowboys don’t shoot straight like they used to…» ; texte lui-même en ligne sur le site www.engdahl.oilgeopolitics.net/ de F. William Engdahl. Ce texte éclaire d’une façon très instructive l’enjeu stratégique qui se trouve derrière la crise des anti-missiles US en Europe, cette crise qui peut devenir une crise des Euromissiles-II en Europe, du point de vue… Paysage de crise en formation accélérée

Au fait, peuvent-ils descendre Taepodong-2?

Depuis qu’il est question d’un essai d’un missile nord-coréen intercontinental Taepodong-2, beaucoup de spéculations autour de la question : peuvent-ils le faire ? (C’est-à-dire : les USA peuvent-ils abattre Taepodong-2 ?) La question n’est pas indifférente. Le concept de défense stratégique anti-missiles (SDI, puis BDM entre divers noms bureaucratiques utilisés) est apparu officiellement avec le discours du 23 mars 1983, composé directement à partir de l’univers intellectuel enfiévré du président Ronald Reagan. Il s’agissait alors de Star War, ou SDI (Strategic Defense Initiative). Plus de deux décennies et quelque chose comme $150-$250 milliards plus tard, se pose toujours la même question : cela marche-t-il ?… Au fait, peuvent-ils descendre Taepodong-2?