Aller au contenu

Faits et commentaires

Une rubrique qui s’attache aux faits et aux commentaires les plus en relation avec l’actualité immédiate. Les faits sont mentionnés rapidement, éventuellement avec les liens nécessaires, le tout assorti éventuellement d’un commentaire de présentation ou/et d’appréciation.

Falling in Line?

Falling in Line? 18 octobre 2002 « To Fall in Line », voilà une expression qui revient souvent chez nos amis américains, ces temps derniers. Elle exprime l’idée que les autres pays du monde, les alliés des USA d’abord, puis les autres, après une résistance symbolique à la volonté américaine (dans ce cas, celle d’attaquer l’Irak), cèdent et s’alignent sur la politique américaine, selon la volonté américaine, « To Fall in Line ». Il semble que cela ne soit le cas pour l’instant. Le 12 septembre, les amis zélés des Américains, qui sont légions, applaudirent le coup de GW, allant à l’ONU et retournant le… Falling in Line?

Contestation USA

Contestation USA 17 octobre 2002 — Aux USA, Hollywood est important, d'un point de vue politique également. Hollywood est un aspect essentiel, et de la politique d'>américanisation< du monde, et, éventuellement, le lieu paradoxal de quelques foyers de résistance à cette politique qui ont ainsi le moyen de se faire entendre. Dans la crise actuelle, Hollywood tient sa place. (Certes, par Hollywood, on l'a compris, nous entendons : le cinéma américain et, d'une façon plus large, tout le monde du spectacle [entertainment].). Aujourd'hui, nous avons rassemblé quelques manifestations de personnalités de Hollywood/de l'entertainment US par rapport à la politique de GW, — c'est-à-dire contre elle,… Contestation USA

Panique à bord ?

Panique à bord ? 17 octobre 2002 Il y a, dans la lecture du Weekly Standard, qui est l’organe de presse des neo-conservatives>D>, des signes puissants d’une réelle inquiétude quant à la bonne réalisation des projets de guerre contre l’Irak, dans tous les cas du point de vue des Neo-conservatives. Ces signes concernent deux domaines de cette incertitude nouvelle : • La résolution belliciste de GW ; • les effets du débat à l’ONU, notamment avec l’action de la France. Le premier cas apparaît dans l’éditorial de William Kristol, « From Truth to Deception », publié sur le site de l’hebdomadaire le 12 octobre. (Cela… Panique à bord ?

“We are all unilateralists”

We are all unilateralists 15 octobre 2002 Cet article publié ce jour par le International Herald Tribune, après l’avoir été par le Washington Post, est une bonne mesure de la progression des esprits aux USA, dans l’élite washingtonienne. Il est écrit par Max Boot, qui fait partie du Council of Foreign Relations, qui est une organisation fameuse à Washington, et qui est une organisation fameuse pour avoir de tous les temps soutenu les orientations multilatéralistes de la politique US. Déduction : appartenant au CFR, Boot n’est pas un extrémiste ni un unilatéraliste. Voici ce qu’il dit. • A propos de la récente stratégie nationale, que… “We are all unilateralists”

Étranges compagnons de lit

Étranges compagnons de lit 14 octobre 2002 Un article publié aujourd’hui par l’International Herald Tribune doit retenir notre attention. Il s’agit d’un article de Gershom Gorenberg, « Look who’s in bed with the Christian right, Jews ought to know better ». C’est une mise en cause de l’alliance qui s’est établie aux États-Unis entre les juifs américains et les chrétiens intégristes, alliance qui est le principal soutien de la politique belliciste actuelle et, d’une certaine façon, l’inspiratrice des conceptions de GW. Enfin, cette alliance verrouille le soutien américain, non pas tant à Israël qu’à la politique maximaliste de Sharon en Israël. Le texte de Gorenberg…  Étranges compagnons de lit

Nous sommes tous des Jimmy Carter

Nous sommes tous des Jimmy Carter 13 octobre 2002 Le Nobel peut être remercié, et même il doit l’être. D’abord pour avoir désigné Jimmy Carter, ce qui n’est pas rien dans ces temps de pressions bushistes et autres ; ensuite, pour avoir sauvé les intellectuels français de plus en plus menacés d’antiaméricanisme primaire. L’édito du Monde du 13 octobre 2002 en porte absolument témoignage : sauvé par le gong, c’est-à-dire par le Nobel. Si l’on s’en tient à GW, à son administration, aux tonnes d’éditoriaux de la presse d’habitude la plus libre du monde (l’américaine, pour être précis), aux commentaires des professeurs et experts attachés… Nous sommes tous des Jimmy Carter

La vérité par la puissance

La vérité par la puissance 12 octobre 2002 Le sympathique institut américain FAIR-L (Fairness & Accuracy In Reporting) relève un dialogue très significatif entre Connie Chung, anchorwoman à CNN, et un parlementaire US. L’analyse de FAIR-L date du 10 octobre et l’entretien date, lui, du 7 octobre. Chung est un charmant oiseau des îles exotiques (pardon, une Asian-American) et vedette (anchorwoman) de la soi-disant information télévisée aux USA. Elle fut pendant quelques années, de 1993 à 1996, partenaire au JT de CBS de l’inamovible Dan Rather ; c’est-à-dire qu’elle fut en fait la sous-fifre et la faire-valoir de Rather jusqu’à ce que celui-ci ne souffrît… La vérité par la puissance

Surprise au Congrès

Surprise au Congrès 12 octobre 2002 Nous reproduisons ci-après le texte de Doug Ireland, publié par le site Tompaine.com, d’opposition libérale américain. Le texte de Ireland est intéressant dans la mesure où il nous fait prendre pleinement conscience d’un événement important : au contraire d’entériner un alignement aveuglement sur GW, le vote du Congrès marque la progression d’un courant oppositionnel affirmé. C’est le vote de la Chambre qui est significatif de cette situation, avec 127 démocrates ayant voté contre, ce qui est une grosse majorité du parti. (Ireland explique dans son article tout ce qu’il importe de savoir sur ce vote, sa signification, les circonstances,… Surprise au Congrès

La CIA au pas ?

La CIA au pas ? 12 octobre 2002 La situation américaine, en attendant l’attaque contre l’Irak qui nous est annoncée en technicolor et sur grand écran, recèle des trésors de surréalisme. La querelle CIA versus la Maison-Blanche en est un. On connaît la trame de départ, dont on a donné quelques éléments dans notre F&C d’hier. L’argument est simple : la CIA contredit le président sur le danger posé par l’Irak et, en général, l’essentiel de l’argument concocté par la machine de communication et les super-hawks de l’administration. La querelle est à ciel ouvert depuis la connaissance publique qu’on a de la lettre du directeur… La CIA au pas ?

Sourde révolte

Sourde révolte 10 octobre 2002 C’est, depuis trois jours, une étonnante atmosphère. Déclarations officielles ou semi-officielles, articles de journaux, analyses, etc, allant toutes dans le même sens. La situation la plus insolite et la plus grotesque est bien entendu celle où la CIA tente mollement d’expliquer comment une lettre qu’elle envoie le 7 octobre au Congrès ne contredit pas le discours de GW le même jour, alors qu’elle le contredit effectivement, et de manière flagrante. (Le New York Times du 9 octobre 2002 détaille les explications de la CIA). Les retombées de cette affaire sont déjà importantes. Le Guardian du 10 octobre en explique la… Sourde révolte

“Néo-tiersmondisme” ?

Néo-tiersmondisme ? 9 octobre 2002 A côté de la grande bataille onusienne entre détenteurs d’un veto qui s’opposent sur la question des résolutions irakiennes, un deuxième front vient de naître, qu’il est fort intéressant d’observer. Il concerne ce qu’on pourrait désigner, à défaut d’expression plus satisfaisante, comme une sorte de néo-neutralisme activiste. L’étiquette est sommaire et certainement en partie trompeuse et nous l’offrons dans l’attente de voir se dégager, du mouvement lui-même s’il s’affirme, une définition et une étiquette plus précises. Pour l’instant, ces pays se définissent sous l’appellation de Coalition for a New Agenda, que nous désignerons pour faire bref comme les pays-CNA. Un… “Néo-tiersmondisme” ?

GW in et out

GW in et out 8 octobre 2002 Nous publions ci-dessous deux réactions au discours de GW sur l’Irak, hier à Cincinnati. Les deux réactions ont été publiées quasiment aussitôt après que ce discours ait été terminé. Elles donnent deux appréciations extrêmement différentes du discours. Éventuellement, on pourra faire son choix, et l’on aura également à l’esprit combien leb nmême événement peut être présenté de manières très différentes. • Il s’agit de quelques éléments (les premiers paragraphes, de présentation du discours) d’une première analyse de l’agence AP, insistant particulièrement sur la rhétorique belliciste de GW à l’encontre de Saddam Hussein. Il est difficile d’y trouver de… GW in et out

L’Europe unie ?

Europe unie ? 6 octobre 2002 Il est tentant de dire à nos hommes politiques européens : l’Europe unie, vous l’avez. C’est celle qui manifeste contre la guerre contre l’Irak, celle qui vote avec ses pieds comme disait Lénine. Le dernier domino en date, c’est l’Italie, avec 1,5 million de personnes dans la rue contre la guerre, ce week-end, avec les spéculations qui vont avec sur la possibilité que le gouvernement italien infléchisse sa politique vis-à-vis des projets l’attaque US contre l’Irak, qui se révèlent si impopulaires. « More than 1.5 million Italians took to the streets of dozens of cities Saturday afternoon and evening… L’Europe unie ?

Hollywood-Potomac

Hollywood-Potomac 6 octobre 2002 Un ancien combattant de la guerre du Golfe (première édition, celle de « dad »), devenu objecteur de conscience, Dan Fahey, publie sur le site indépendant américain Alternet un article intéressant. « Bush’s Visionary Seers » (que nous reproduisons ci-dessous pour compléter notre réflexion) compare la nouvelle stratégie américaine au film Minority Report, de Spielberg, avec Tom Cruise. Fahey explique que, comme Wag the Dog inspira ou fut inspiré en 1998 par les manipulations clintoniennes (attaque contre l’Irak en décembre 1998 alors que la Chambre votait sur l’impeachment), Minority Report a les mêmes rapports avec la nouvelle stratégie de GW. Il… Hollywood-Potomac

Perle versus Schröder

Perle versus Schröder 6 octobre 2002 Dans le quotidien Washington Times, le chroniqueur James Morrison publie, sous le titre de « Embassy Row Schroeder told to quit » un commentaire sur une intervention publique de Richard Perle, une interview de Perle dans un journal allemand. Perle critique de façon véhémente le chancelier Schröder pour ses prises de positions contre la guerre en Irak. Il lui recommande de démissionner, avec l’habituelle tentative de démonisation de l’Allemagne, qui oublierait ce que les USA firent pour elle après la Deuxième Guerre mondiale (ce qui permet de rappeler implicitement ce que l’Allemagne fit pendant la Deuxième Guerre mondiale). Cette… Perle versus Schröder

US Novlangue?

US Novlangue ? 5 octobre 2002 Nous revenons sur cet article du Sidney Morning Herald du 3 octobre. Il reprend le compte-rendu de conférences de Richard Butler dans le circuit universitaire australien et illustre involontairement une extraordinaire caractéristique, non seulement de la crise actuelle, mais, plus important, de la psychologie américaine. (L’article est reproduit ci-dessous, pour mémoire.) • Butler d’abord, homme au-dessus de tout soupçon. Cet ancien patron de l’UNSCOM (c’est lui qui dirigeait l’ex-Marine Scott Ridder, devenu depuis l’un des opposants les plus en vue de la guerre en Irak). Butler s’est signalé pendant son temps à l’ONU comme très proche des USA, jusqu’à… US Novlangue?

The Secretary of the Retroactivity of the Law

The Secretary of the Retroactivity of the Law 3 octobre 2002 Le texte ci-dessous, publié par le quotidien australien The Sydney Morning Herald nous présente de façon précise la plus récente manipulation de Donald Rumsfeld, le secrétaire américain à la défense. Celui-ci s’avère comme un des plus remarquables manipulateurs et jongleurs de mots de l’actuelle administration, un remarquable acteur de la transformation du monde according to GW. La démarche de Rumsfeld consiste à transformer rétroactivement la substance de la mission des vols US et UK dans la no-fly zone. (La mission de ces vols était « to protect Iraqi Shi’ites and Kurds from air attacks… The Secretary of the Retroactivity of the Law

La “chasse au JSF”

La >chasse au JSFaventurechasse au JSFPete< Aldridge, n°3 du Pentagone et à l'OSD, dit toute sa colère à propos de la programmation de l'USAF. Aldridge est un partisan du JSF. Il ne peut accepter l'idée du JSF retardé de deux ans, d'autant qu'il sait l'aspect très délicat de ce programme, avec la coopération internationale. Il veut que l'USAF revoit sa copie. Cela est dit par Defense News dans des termes assez vifs : « Pentagon acquisition chief Edward >Pete< Aldridge, a staunch defender of JSF, ordered Air Force Secretary James G. Roche to come up with a new plan. » (On note l'emploi du verbe… La “chasse au JSF”

Décomptes démocratiques

Décomptes démocratiques 1er octobre 2002 Nos amis de FAIR (Fairness & Accuracy In Reporting) sont précieux. Un bon test de l’objectivité de la grande presse US (essentiellement le Washington Post et le New York Times) était, sans aucun doute, la gigantesque manifestation de Londres du 28 septembre. En ampleur, cette manifestation s’est révélée à peu près égale à celle de la semaine précédente (21 septembre), à Londres également, sur la chasse au renard. Qu’il se soit trouvé quasiment autant de Britanniques pour manifester sur le thème de l’opposition à la guerre contre l’Irak et à la politique suiviste de Tony Blair, qu’il s’en était trouvé,… Décomptes démocratiques

L&#39;antiaméricanisme en débat

L'antiaméricanisme en débat Reprenons le début de notre chronique de la semaine précédente, avec à peine une nuance (après tout, les Français sont des Européens et se prennent si complètement et si vertueusement pour des Européens lorsqu'il le faut) : >Les (Français) se déchirent-ils à propos de l'Irak et de la politique irakienne des États-Unis ?< Pas du tout. Les Français >se déchirentne donne plusL'obsession antiaméricaine< (Plon), Emmanuel Todd pour >Après l'empire, essai sur la décomposition du système américain< (Gallimard). Et il faut savoir aussi que nous n'avons lu aucun des deux livres ; nous le ferons probablement, et peut-être en parlerons-nous. On verra.] Antiaméricanisme,… L&#39;antiaméricanisme en débat

L’onction de la rue

L’onction de la rue 30 septembre 2002 A partir d’un certain volume, « a demo speaks volume », comme disait un participant à la manifestation antiguerre de Londres, le 29 septembre. Les organisateurs attendaient au mieux 100.000 personnes, il y en eut sans doute autour de 250.000 (entre les 150.000, estimation de la police, et les 350.000 puis 400.000, estimation des organisateurs), et peut-être plus encore. C’est un succès époustouflant et très significatif, selon the Independent du 29 septembre : « Biggest protest in a generation ». La mesure réelle de sa signification, de la profondeur de la préoccupation et de l’opposition du peuple britannique… L’onction de la rue

Question de confiance

Question de confiance 30 septembre 2002 Les Américains soutiennent-ils la guerre ? C’est une question extraordinairement controversée. Les réponses, même au travers des sondages, restent étonnamment ambiguës. Un des plus récents sondages, réalisé les 12-16 septembre sur 1,150 adultes, par le Pew Research Center for the People & the Press, avec une marge d’erreur de 3,5%, donne les résultats suivants, surtout marquées par un extraordinaire (pour les Américains) appel aux alliés. : « Would you favor or oppose taking military action in Iraq to end Saddam Hussein’s rule? » • Overall 64 percent favor, but that drops to 33 percent if the United States must… Question de confiance

Le vertige-$

Le vertige-$ 28 septembre 2002 Cela se passe le 26 septembre à Washington, à la session annuelle de la Eisenhower National Security Conference. Dick Grasso, président du New York Stock Exchange, parle. Il réclame une augmentation massive des dépenses de défense (ou plus largement dit, de sécurité si on ajoute le nouveau Homeland Security Department, ou HSD), car il trouve « hard to believe » que les USA aient dépensé, ces dernières années, moins de 4% de leur PNB (« less than 4 percent of a $16 trillion economy ») sur les moyens de défense/de sécurité. Le déficit ? (Il accompagnerait nécessairement une telle augmentation… Le vertige-$

En guerre

En guerre 27 septembre 2002 Parallèlement aux péripéties de la préparation de la guerre contre l’Irak, se poursuit et s’accentue la guerre de l’information. Elle prend des tournures finalement plutôt inattendues, notamment pour sa diversité. On peut mettre deux faits généraux en évidence : La prédominance de l’information d’un seul parti, en général celui du gouvernement (du pouvoir), et celui de la guerre depuis le début des années 1990, est une règle qui s’effrite rapidement. La situation évolue plutôt vers le désordre, avec des poussées en sens contraire, que ce soit de manipulation, de prises de position, d’injonctions, etc.  Les manipulations, prises de position ne… En guerre