Aller au contenu

Faits et commentaires

Une rubrique qui s’attache aux faits et aux commentaires les plus en relation avec l’actualité immédiate. Les faits sont mentionnés rapidement, éventuellement avec les liens nécessaires, le tout assorti éventuellement d’un commentaire de présentation ou/et d’appréciation.

Et voici le terrorisme qui menace notre civilisation

Voici le terrorisme qui menace notre civilisation 8 mai 2003 Un article lumineux de William Pfaff pose une question fondamentale : « Where is this leading Americans? » De quoi parle le chroniqueur, en posant cette question ? De ceci, qui fait le titre de sa chronique : « Scaring America half to death ». Pfaff relève le fait fondamental de la réalité du terrorisme, contre lequel une guerre totale est engagée, une guerre que certains comparent même à la Grande Bataille Ultime entre le Bien et le Mal (Armageddon). Aujourd’hui, le terrorisme est à son plus bas niveau depuis 1969. « In its annual… Et voici le terrorisme qui menace notre civilisation

L’Irak a rouvert le débat sur l’empire

L’Irak a rouvert le débat sur l’empire 8 mai 2003 L’empire est-il sur ses rails ? C’est la question qui vient à l’esprit à la suite de la guerre en Irak, la victoire américaine, les conditions que connaît l’Irak désormais. Deux réponses intéressantes, parce que venues de deux représentants notables de tendances différentes, deux réponses négatives, qui nous disent : non, l’empire n’est pas sur ses rails, pire encore : à peine démarré, il déraille. Les deux réponses viennent de : • Patrick J. Buchanan, homme de la droite républicaine, paléo-conservateur (paleo-con), c’est-à-dire les conservateurs qui s’opposent aux soi-disant projets impériaux de l’administration GW (inspirés… L’Irak a rouvert le débat sur l’empire

Powell-Rumsfeld et le reste, tous en guerre

Powell-Rumsfeld et le reste, tous en guerre 7 mai 2003 L’Irak attise les oppositions à Washington. Ce n’est pas nouveau mais cela ne cesse de s’amplifier, de prendre une allure structurelle. De plus en plus se vérifie la remarque que la vraie guerre a lieu à Washington D.C., pas dans les sables irakiens et alentours. Le plus gros de cette guerre, et le plus visible, est entre State (Powell) et DoD (Rumsfeld). Le dernier épisode en date démarre avec la nomination hier de Paul Bremer III à la tête de l’administration intérimaire (US) de l’Irak ; on s’interroge alors de savoir quel rôle il va… Powell-Rumsfeld et le reste, tous en guerre

Considérations sur l’absence d’ADM en Irak

Considérations sur l’absence d’ADM en Irak 6 mai 2003 Nul n’ignore que l’une des polémiques les plus pressantes d’aujourd’hui, de notre époque qui n’est même pas kafkaïenne, mais plutôt ubuesque et à-la-Ionesco, c’est de répondre à la question très précise : pourquoi, matériellement, sommes-nous partis en guerre ? Autrement dit, trouver où se trouvent les armes de destruction massive (ADM) qui ont justifié l’entrée en guerre. Cela dit et pour mesurer la profondeur de notre angoisse à cet égard, et combien nous partageons la préoccupation sincère et étonnée de Mrs Blair, Rumsfeld et Cie, nous ajouterons cette remarque d’une de nos sources, ancien militaire et… Considérations sur l’absence d’ADM en Irak

Face à face, Rumsfeld et les journalistes

Face à face, Rumsfeld et les journalistes 3 mai 2003 Rumsfeld, on ne le présente plus, certes, mais certains l’attendent au tournant. Sa rencontre avec la presse britannique (et quelques journalistes américains), vendredi 2 août, à Heathrow après une rencontre avec le ministre à la défense britannique Geoffrey Hoon, valait le déplacement. Elle a donné le ton à un texte d’ambiance plutôt caustique de The Independent, que nous nous permettons de publier ci-dessous, avec les réserves d’usage. Nous y ajoutons, à la suite, le compte-rendu officiel de cette conférence de presse. On pourra ainsi juger sur pièces, du rythme, de la tension des échanges, de… Face à face, Rumsfeld et les journalistes

Les vérités moscovites de Tony Blair

Les vérités moscovites de Blair 2 mai 2003 La visite à Moscou de Tony Blair, le 29 avril, a été un échec spectaculaire, comme le PM britannique sait nous offrir ces derniers temps, impromptus, bien cinglants, très inattendus, etc. Le Premier ministre britannique rencontrait Poutine pour deux raisons, l’une stratégique et l’autre tactique : • Tenter de contribuer à refaire une unité de la communauté internationale après la guerre en Irak, en convainquant les Russes d’abandonner leur attitude hostile qui les fit figurer dans le front anti-guerre avec la France et l’Allemagne. Ce projet renvoie à une vision de Blair des relations internationales, qu’il a… Les vérités moscovites de Tony Blair

Une perception irrépressible: les USA s’en vont

Une perception irrépressible: les USA s’en vont 1er mai 2003 Le 30 avril, ça n’a pas manqué ; « Bin Laden’s main demand is met », titrait le Daily Telegraph du jour, inhabituellement insolent. Et Christopher Montgomery titrait sa chronique : « But wasn’t that what Osama wanted? » (ou encore, même chronique reprise sur le site Antiwar : « How Osama Got His Way »). Le 29, Rumsfeld avait annoncé le départ des forces US d’Arabie. Ce déplacement, avec le transfert du centre de commandement et, sans doute, d’une partie des forces vers le Qatar, représente une décision en soi raisonnable et compréhensible. Cela… Une perception irrépressible: les USA s’en vont

Washington et l’affrontement avec le reste du monde

Washington et l’affrontement avec le reste du monde 29 avril 2003 Ci-dessous, nous publions, comme nous le faisons à intervalles réguliers, une analyse du groupe PINR, Power and Interest News Report. Les analyses de PINR sont notamment distribuées par le site YellowTimes.org et sont présentées comme cherchant, « as objectively as possible, [to] provide insight into various conflicts, regions and points of interest around the globe ». PINR peut être contacté à http://www.pinr.com. Nous nous attachons à ce texte, un peu plus qu’à sa simple présentation. S’il nous paraît intéressant par lui-même, il nous paraît également significatif des conceptions américaines, de la vision du monde… Washington et l’affrontement avec le reste du monde

« Gingrich est un idiot, et vous pouvez me citer »

« Gingrich est un idiot, et vous pouvez me citer » 28 avril 2003 Après la sortie de Newt Gingrich contre le département d’État, dans sa conférence prononcée le 22 avril 2003 devant le think tank néo-conservateur American Enterprise Institute, il y a eu des réactions notables et qu’on doit apprécier comme extrêmement significatives. Nous en citons deux. • Ce week-end, le secrétaire d’État Powell a fait des déclarations qui tendent à relativiser l’importance d’une punition éventuelle contre tel ou/et tel pays s’étant opposé aux USA dans la poussée vers la guerre. A la télévision canadienne (chaîne CBC), Powell a déclaré qu’il n’y avait aucune… « Gingrich est un idiot, et vous pouvez me citer »

La litanie des erreurs américaines

La litanie des erreurs américaines 26 avril 2003 Les planificateurs américains commencent à se douter de quelque chose. L’agitation chiite en Irak commence à faire naître quelque doute sur l’aisance avec laquelle on attend que la situation en Irak se résolve (d’elle-même, quasiment). L’article publié le 23 avril par le Washington Post est un concentré saisissant de la situation psychologique des planificateurs américains. Que s’est-il passé ? Comme d’habitude, l’arrogance et l’aveuglement, l’ignorance absolue, systématique, de tout ce qui n’est pas américain, dans tous les cas American-style, toutes ces attitudes constituant le comportement habituellement et typiquement washingtonien. L’impréparation US devant ce qui se passe est… La litanie des erreurs américaines

Pourquoi pas l’Amérique Latine, GW ?

Pourquoi pas l’Amérique Latine, GW ? 25 avril 2003 Washington va-t-il s’intéresser à l’Amérique du Sud ? (S’intéresser, c’est-à-dire envisager une politique plus active, plus interventionniste, évidemment.) C’est possible, si la situation en Irak continue à être incontrôlable. L’intérêt de l’administration pour la région du Moyen-Orient va baisser, une fois assurée une certaine sécurisation des ressources pétrolières et des accès de l’Irak. Ci-dessous, nous présentons une analyse du groupe Power and Interest News Report (PINR), qui travaille au sein de YellowTimes.org. Elle met en évidence combien les points ultra-sensibles que sont la Colombie et le Venezuela pourraient devenir des motifs d’intérêts et des objectifs d’intervention… Pourquoi pas l’Amérique Latine, GW ?

Mais pourquoi sont-ils partis en guerre ?

Mais pourquoi sont-ils partis en guerre ? 23 avril 2003 Il se passe un phénomène étrange. On proclame l’Amérique victorieuse et certains stratèges vont jusqu’à voir dans cette victoire un triomphe et une révolution dans l’histoire militaire. On convoque les plus prestigieuses références. Tommy Franks devient un Patton postmoderne (quoique Georgie ne restait pas le cul à son QG pendant que ses chars fonçaient). L’Amérique devrait être délirante de bonheur, heureuse, fière, flamboyante. L’administration devrait se rengorger, à la limite fourbir ses armes pour un nouveau round (on ne parle plus guère de la Syrie sinon pour la féliciter de se conduire bien). Il se… Mais pourquoi sont-ils partis en guerre ?

Rumsfeld s’est-il payé la Garde?

Rumsfeld s’est-il payé la Garde? 23 avril 2003 Nous soumettons ce texte à l’attention de nos lecteurs avec toutes les réserves d’usage, et quelques-unes en plus. La difficulté dans ce cas est de tenter des recoupements ou des vérifications, qui prendraient beaucoup de temps puisque la source initiale, le site http://www.iraqwar.ru est russe, publié en russe, donc avec un obstacle de compréhension très grand. (Par ailleurs, pourquoi se méfier plus de Blog, autre nom du site, que du porte-parole de GW ou du chef de la communication de Tony Blair, Alastair Campbell ? L’expérience ne nous montre pas que ces Russes-là aient été pris en… Rumsfeld s’est-il payé la Garde?

Rumsfeld ouvre un second front

Rumsfeld ouvre un second front 22 avril 2003 Il faut reconnaître à Donald Rumsfeld une ardente alacrité. La guerre à peine terminée en Irak, il ouvre un deuxième front, et sérieux celui-là, au Pentagone, pour imposer de force sa réforme, baptisée transformation. Une initiative inattendue et particulièrement ambitieuse, qui a pris la bureaucratie du Pentagone complètement par surprise (c’était le but), comme la Garde Républicaine irakienne. Le secrétaire à la défense capitalise sur sa position de force, établie avec la guerre, dans le cabinet et au sein du Pentagone. L’hebdomadaire Defense News présente et développe cette information en expliquant que le secrétaire à la défense… Rumsfeld ouvre un second front

L’Amérique en Irak, complètement étrangère au monde

L’Amérique en Irak, complètement étrangère au monde 21 avril 2003 En dix jours (depuis la sécurisation de Bagdad et la fin effective du conflit), la situation américaine en Irak s’est considérablement dégradée. Il s’agit moins de l’effet d’actions maladroites ou stupides (bien que celles-ci aient leur part) que d’une sorte d’atonie, d’impuissance où se trouvent engluées les forces américaines. Littéralement, elles ne savent pas quoi faire. Un texte du 21 avril, paru dans le Christian Science Monitor, nous donne quelques indications et explications pratiques, techniques pourrait-on dire. Les Américains ne savent que faire ; ils ont admis avant la guerre qu’il faudrait appliquer les lois… L’Amérique en Irak, complètement étrangère au monde

USA, mode d’emploi

USA, mode d’emploi 19 avril 2003 La question qui se pose aujourd’hui à toutes les diplomaties sérieuses du monde, et cela hors du champ des éditoriaux moralistes, est celle-ci : comment traiter avec les USA ? Il est en effet hors de question de ne plus avoir de rapports avec cette immense puissance et il est difficile pour certains d’avoir les rapports de soumission complète d’un Aznar ou d’un président polonais, d’autant que l’avantage de cette démarche reste à démontrer. Il y a, par contre, la méthode russe. On la devine à partir de cet écho paru dans l’hebdomadaire Air & Cosmos n°1885 du 11…  USA, mode d’emploi

Le triomphe tranquille des mollahs

Le triomphe tranquille des mollahs 17 avril 2003 De nombreux rapports et constats montrent combien le pouvoir religieux, essentiellement chiite, est en train de s’installer en Irak, dans le vide laissé par l’effondrement du régime de Saddam et favorisé par le désordre qui a suivi cet effondrement. On a déjà lu plusieurs textes à cet égard, notamment cet article de l’International Herald Tribune du 14 avril où des religieux chiites réclament le contrôle d’une fabrique d’armes. Les Britanniques sont les plus prompts à tirer des conclusions sur les conséquences potentielles de l’évolution actuelle de la situation en Irak. Ces événements représentent sans aucun doute des… Le triomphe tranquille des mollahs

L’avertissement de Eagleburger (suite)

L’avertissement de Eagleburger (suite) 17 avril 2003 Il y a deux jours, nous publiions un Faits & Commentaires concernant une déclaration de Lawrence Eagleburger, où l’ancien secrétaire d’État de Bush-père estimait qu’une attaque unilatérale des USA contre la Syrie devrait conduire à la destitution du président, Bush-fils. Depuis, nous avons reçu la transcription complète de la déclaration de Eagleburger, en fait la transcription complète de sa réponse à la question sur ce sujet qu’on lui posait dans une interview de la BBC. Voici cette réponse : Lawrence Eagleburger, laughing : « I can only tell you.maybe I’ll be made of fool of when I say… L’avertissement de Eagleburger (suite)

Les Norvégiens pas contents du JSF et des USA

Les Norvégiens pas contents du JSF et des USA 15 avril 2003 L’hebdomadaire Defense News vient de signaler le mécontentement des Norvégiens pour l’état de leur participation dans le programme JSF. La nouvelle est donnée de façon assez abrupte et sans réel ménagement : « Difficulties in competing for high-tech work share could prompt Norway to bail out of the U.S.-led F-35 Joint Strike Fighter (JSF) program, according to Norwegian officials. » Ce n’est pas la première fois que les Norvégiens s’agitent à propos du programme JSF. Ils l’ont déjà fait en janvier, de manière aussi critique. Des sources proches de l’OTAN nous indiquent que… Les Norvégiens pas contents du JSF et des USA

GW mérite-t-il d’être destitué s’il attaque la Syrie ?

GW mérite-t-il d’être destitué s’il attaque la Syrie ? 15 avril 2003 Une crise extrêmement grave couve au sein de l’establishment washingtonien. Un signe indubitable, c’est cette déclaration de Lawrence Eagleburger, faite le 13 avril à la BBC, et retranscrite dans un article de The Independent, d’ailleurs d’une façon assez anodine. (C’est le site Common Dream qui a mis en exergue cette partie de l’article de The Independent, qui se trouve en fin d’article, et cela nous a alertés bien sûr.) Eagleburger, ancien adjoint de Kissinger au département d’État (et actuel associé de Kissinger dans Kissinger Associates, cabinet de consultants), ancien secrétaire d’État pour un… GW mérite-t-il d’être destitué s’il attaque la Syrie ?

Un document exceptionnel sur ARTE, ce 16 avril

Un document exceptionnel sur ARTE, ce 16 avril 15 avril 2003 Cette rubrique n’est pas l’espace éditorial de la critique télévisuelle sauf quand c’est le contraire parce qu’une émission s’impose. C’est le cas. Nous vous conseillons vivement, avec toute notre conviction, de regarder, ou d’enregistrer si vous ne pouvez le regarder, le documentaire sur la CIA, CIA : guerres secrètes, le 16 avril 2003 à 20H45, sur la chaîne ARTE. Nous avons vu ce documentaire, qui vient de passer successivement sur RTBF2 et RTBF1 (les 12 et 13 avril). C’est un document étourdissant. Il n’apporte pas de révélations exceptionnelles mais ce n’est pas ce qui… Un document exceptionnel sur ARTE, ce 16 avril

Demandez le programme de nos nouveaux maîtres

Demandez le programme de nos nouveaux maîtres 14 avril 2003 Précisions sur une thèse déjà avancée, au travers de l’éditorial du Weekly Standard du 21 avril. Le texte nous indique quelle va être la politique vers laquelle le groupe d’idéologues qui contrôle GW Bush va pousser. Le but est bien la destruction de l’ONU et, parallèlement, la destruction systématique de toutes les sortes d’influence dont peut disposer la France. C’est aussi une attaque immédiate contre un (des) autre(s) pays qualifié(s) de terroriste(s), dans la région du Moyen-Orient. C’est un déchaînement sans fin ni limites. C’est le plus grave problème politique auquel ait été confronté notre… Demandez le programme de nos nouveaux maîtres

Où sont les armes de destruction massive ?

Où sont les armes de destruction massive ? 13 avril 2003 Le porte-parole de la Maison-Blanche annonce la grande nouvelle à propos des armes de destruction massive (ADM) qu’on doit trouver en Irak, qu’il est impératif de retrouver : « We have high confidence that they have weapons of mass destruction that is what this war was about, and is about and we have high confidence it will be found » La déclaration a été faite le 10 avril, par Ari Fleisher. L’Agence France Presse fait ce commentaire : « U.S.-led forces have yet to discover the chemical and biological arms U.S. President George W.… Où sont les armes de destruction massive ?

L’énigme Rumsfeld et les “conservateurs” déchirés

L’énigme Rumsfeld et les conservateurs déchirés 12 avril 2003 La question que nous posions le 3 avril dernier concernant le secrétaire à la défense Rumsfeld est bien sûr complètement d’actualité, et beaucoup plus vite qu’on ne pouvait attendre. C’est la question de savoir quelle politique Rumsfeld va suivre, lui qui occupe désormais une position de plus grande puissance qu’il n’a jamais eue auparavant. A première vue, la question paraît futile tant il apparaît évident que Rumsfeld doive suivre la ligne ultra-dure, belliciste, d’occupation maximale des territoires extérieurs et de poussée interventionniste. Dans le texte que nous signalons plus haut, nous faisions référence à une analyse… L’énigme Rumsfeld et les “conservateurs” déchirés