Bloc-Notes

Avec les Anglais, tout est possible, y compris qu’ils comprennent mieux que la plupart des Français un événement français aussi fondamental que le référendum du 29 mai. Cet Anglais, c’est Jonathan Steele, à bord du Guardian, le 31 mai, avec son article « The no vote was a shout of defiance Elite group thinking has been defeated in France’s Europe poll » Voici la conclusion de notre Britannique préféré, avec, à la fin, son horrible et sacrilège proposition démocratique: « The real debates about reform should take place elsewhere. The French government was brave enough to launch what became a mature and reasoned nationwide seminar… Messieurs les Français, lisez cet Anglais (Jonathan Steele)

Plan B ou pas, c’est l’affaire du noyau dur, dont on a déjà beaucoup parlé, qui est le plus puissamment dans les esprits, sans qu’on n’en sache rien de précis pour l’instant. Une illustration très significative du fait est dans cet article de Nicholas Watt, spécialiste européen du Guardian. L’article parle de beaucoup de choses et n’accorde que trois lignes prudentes et vagues à la question. Pourtant le titre et le sous-titre sont orientés vers cette idée, avec le constat que c’est là la plus grande peur des Britanniques, par conséquent la chose la plus importante pour eux. Titre et sous-titre : « Britain could… Sur le devant de la scène des hypothèses européennes: le “noyau dur”

Il est encore temps, vue l’heure matinale, de spéculer à propos d’une victoire du non. Il s’agit des spéculations sur les prolongements politiques européens si, ce soir, le non l’emporte en France. On s’arrête ici à un article du Daily Telegraph d’hier. L’article nous dit deux choses. • En cas de victoire du non, Chirac tournera sa colère vers son habituel partenaire pour cette sorte de circonstances : Tony Blair. D’abord parce qu’il rend le Britannique responsable de l’Europe anglo-saxonne qui semble avoir émergé comme perception principale de la Constitution, et, à partir de là, a fait l’un des arguments principaux des partisans du non.… Chronique du “non” et supputations autour du mythique “plan B”

A lire absolument, une tonitruante interview de George Galloway, le député britannique fameux depuis son audition au Sénat des Etats-Unis le 17 mai dernier. (La popularité de Galloway aux USA à la suite de son audition se mesure au courrier électronique qu’il a reçu, selon ses affirmations: plus de 12.000 messages.) Galloway répond aux questions de Thom Hartmann, autre dissident fameux aux USA. (Hartmann s’est notamment spécialisé dans les recherches sur les fraudes électorales lors de l’élection présidentielle de 2004. Il en parle lors de son interview de Galloway, les deux hommes comparant les pratiques respectives des fraudes électorales par les autorités en place, dans… Galloway évidemment censuré, — mais en pleine forme

Le groupe du Bilderberg fait partie de la légende des complots universalistes et globalisants, avec le Council of Foreign Relations et la Trilatérale. Fondé dans les années 1950 aux Pays-Bas, le groupe est à la fois une légende et une réalité. [Il y a d’innombrables sources sur le Groupe (près de 600.000 entrées sur Google), et l’abondance de documentation rend paradoxalement difficile de se faire une opinion tranchée. Il est certain qu’il s’agit d’un groupe rassemblant une élite transatlantique et de tendance assez atlantiste, et (surtout) partisane de la globalisation. L’orientation vers la finance et l’économie est manifeste. Parmi les sources, on peut consulter le… Tiens, des nouvelles de Bilderberg (I)

Une dernière note sur la réunion de Bilderberg telle que nous la rapporte Daniel Estulin, sur OnLine journal. (Voir aussi notre première et notre seconde note sur la réunion.) Il s’agit simplement de signaler, en le reproduisant ci-dessus, l’un des passages qui nous a semblé le plus intéressant, qui concerne l’énergie. Plus précisément, il s’agit de la question extrêmement grave et pressante de l’épuisement des réserves pétrolières (déjà abordée sur ce site). « An American Bilderberger expressed concern over the skyrocketing price of oil. One oil industry insider at the meeting remarked that growth is not possible without energy and that, according to all indicators,… Tiens, des nouvelles de Bilderberg (III)

En juin 1953, Bertold Brecht, alors largement revenu du communisme, avait commenté l’attitude des dirigeants est-allemands après les émeutes de Berlin-Est par ce mot fameux : « Le Parti prononce la dissolution du peuple. » La formule reste actuelle. Le Times de Londres de ce matin annonce que Jacques Chirac aurait décidé, en cas de victoire du non que tout le monde semble prévoir désormais, d’exhorter les autres pays de l’UE à poursuivre le processus de ratification, pour revenir sur la question en France, en 2007, éventuellement en se contentant d’un vote au Parlement, éventuellement avec l’étrange idée de faire de la formule un engagement… Le Plan B : le Plan A sans le peuple (entre-temps dissous) ?

La chronique du jour de Timothy Garton-Ash (TGA), l’intellectuel britannique très européen (tendance semi-atlantiste, disons), renvoie à la trame de l’appel du 18 juin 1940. Le lyrisme est donc à mesure de l’événement qui secoue la France et le continent, avec ses élans et ses exagérations (faire de Churchill et de Blair des europhiles fervents dans la tradition britannique, c’est tout de même pousser le bouchon). Les Français, quant à eux, doivent écraser une larme de fierté rétro: ils sont bien le centre de l’Europe. Voici quelques mots de TGA, extrait de ce texte pittoresque bien dans la couleur du temps: « Français! Françaises! Ici… Français! Françaises! Ici Londres …

La situation de l’hégémonie des USA sur le reste des deux Amériques est de plus en plus préoccupante. Les Américains ont perdu le contrôle de l’Organisation des États Américains (OEA) lorsque leur candidat a été éliminé. Désormais, ils sont placés devant la possibilité, voire la probabilité d’un échec de leur proposition de zone de libre-échange de l’Amérique centrale (CAFTA). L’importance de la bataille pour CAFTA est mise en évidence par une rapide analyse de Michael A. Weinstein, dans sa rubrique Intelligence Brief du groupe PINR : « Failure to consummate C.A.F.T.A. would result in a loss of U.S. credibility, decreasing its influence in trade negotiations… Après l’OEA, CAFTA : une nouvelle défaite interaméricaine pour Washington?

Oui, question amusante : s’il était Français, Rumsfeld suivrait-il les arguments des souverainistes et de la gauche rebelle, et voterait-il non au référendum pour marquer son hostilité à la globalisation? Le secrétaire à la défense a donné une conférence le 24 mai devant le World Affairs Council de Philadelphie, pour se plaindre longuement de la capacité des informations d’atteindre tous les coins du monde quasi-instantanément. C’est donc bien, sans aucun doute, contre la globalisation que s’élève le secrétaire à la défense. Bonne nouvelle pour les anti-globalisation parce que Rumsfeld est un homme de poids, comme nul ne l’ignore, les Afghans et les Irakiens en premier.… Rumsfeld votera-t-il “non” ?

Nous revenons sur un article déjà signalé indirectement dans cette rubrique, il y a trois jours, pour en recommander fortement la lecture. Il s’agit de l’article de Robert D. Kaplan : « How We Would Fight China ». L’article est publié dans The Atlantic Monthly du mois de juin, mais en accès restreint. On peut avoir accès à l’entièreté de l’article sur le site lanuevacuba.com. Pourquoi cette recommandation renouvelée? Parce que l’article, très long, est évidemment d’un très grand intérêt, avec nombre de détails militaires sur les scénarios de conflits possibles avec la Chine. Mais plus encore, parce que cet article se fait l’écho d’une… La tentation chinoise, selon Robert D. Kaplan (I)

Puisque nous y sommes, poursuivons à propos de l’article de Robert D. Kaplan, décidément très intéressant. Nous nous attachons à deux paragraphes à la fin de ce long article, où Kaplan suggère ce que pourrait être le rôle de l’OTAN dans la perspective générale du changement du centre de gravité des intérêts stratégiques vitaux des USA qu’il évoque, du Moyen-Orient vers le Pacifique. Pour Kaplan, l’Europe n’a de chance (?) de rester à une bonne place dans les préoccupations washingtoniennes que si elle fournit, non pas des bataillons supplétifs, mais des escadres navales supplétives aux ambitions US dans le Pacifique. Donc, l’OTAN, regroupant les Européens… Les obligations de l’OTAN et de l’Europe, selon Robert D. Kaplan (II)

La comédie continue selon le livret. Karzaï a vu GW à Washington, tout s’est bien passé, Karzaï a exposé ses problèmes et GW a confirmé que les troupes US en Afghanistan resteraient évidemment sous contrôle US (qui a pu penser le contraire?) et qu’elles y feraient ce qu’elles voudraient parce que ce qu’elles y font est bien. La rencontre, hier 23 mai, telle que rapportée par The Independent, a été un moment d’intense et sinistre ironie, si l’on considère ce que Karzaï nous avait dit du caractère quasiment insupportable pour lui du comportement des forces US en Afghanistan, et de l’exigence qu’il exposerait à Washington… Sur ordre de GW, Karzaï est content

Il ne faut jamais craindre la complication du monde américanisé et ses ironies sans nombre. En voici une, de taille, révélée par The Independent aujourd’hui: l’homme qui, prétendument, selon les sénateurs néo-maccarthystes qui ont entendu Galloway le 16 mai, a corrompu Galloway pour le compte de Saddam, est pour l’instant occupé à des ventes d’armes américaines à l’Irak. (On parle, rassurons-nous, de l’Irak démocratique débarrassé de l’engeance saddamesque.) La société du corrupteur a confirmé la chose. « The Jordanian businessman at the centre of claims that George Galloway secretly bought oil from Saddam Hussein has a major contract to sell US military technology in Iraq,… Rassurez-vous : le “corrupteur” de Galloway vend des armes US à l’Irak