Aller au contenu

Bloc-Notes

Passez muscade ou passez la monnaie, Sarko

Une fois passée l’ivresse de la visite de Sarkozy à Washington, les spéculations se développent pour en savoir précisément l’objet concret, si objet concret il y a eu. Avec elles, apparaissent les revendications. La thèse de Martin Walker, de UPI, dans son analyse du 7 novembre, est qu’il a été demandé à Sarkozy d’agir précisément dans deux domaines: la Turquie et l’Afghanistan (c’est-à-dire, dans ce cas, le Pakistan, pour ce qui concerne les effets de la situation afghane sur la situation pakistanaise). Walker décrit l’état de la situation à Washington, dans un sens qui rejoint la description de Jim Lobe, c’est-à-dire la perception soudaine d’une… Passez muscade ou passez la monnaie, Sarko

Sarko est-il venu leur annoncer la “guerre économique”?

Considérant la visite de Sarkozy à Washington, la presse britannique s’attache essentiellement au climat économique dans lequel elle s’est faite, climat de crise, bien sûr. On cite ici le Times et le Financial Times, qui centrent leurs commentaires sur les avertissements de Sarkozy à propos de la politique US, ou la non-politique US, concernant le dollar. Le Times d’aujourd’hui écrit : «President Sarkozy of France inflamed transatlantic tensions over the slumping dollar yesterday as the latest steep falls in the US currency fuelled fears over its destabilising impact on the global economy. »As the dollar sank to new record lows, propelling the pound to levels… Sarko est-il venu leur annoncer la “guerre économique”?

Détente sur le “front iranien”

Jim Lobe signale ce qu’il juge être une détente sur le front des imprécations et menaces contre l’Iran. Voir son texte du 6 novembre, sur son site LobeLog.com Lobe signale plusieurs points allant dans ce sens, qui suivent la débauche de menaces et de discours furieux (Bush, Cheney & compagnie) de la fin octobre. Lobe signale comme particulièrement significatifs l’intervention de Hagel, des 29 sénateurs démocrates, et le cheminement de la lettre de Hagel jusqu’à l’amiral Fallon, avec approbation de Fallon, tout cela passant peut-être, sans doute, par l’approbation de Gates. «Rear Adm. Gregory Smith, director of the Multi-National Force-Iraq’s communications division told reporters that… Détente sur le “front iranien”

Dîner en ville (à la Maison-Blanche), invités, Clemons et “Le Cercle Lafayette”

Il y avait plusieurs indications intéressantes au dîner de la Maison Blanche de mardi soir, les Bush recevant le Sarko et la République Française. Steve Clemons, qui n’était pas invité mais n’en tient pas rigueur à GW, consacre un écho, le 7 novembre à ce dîner en ville. Il note tout de même, sur la liste des invités, l’absence de tous les sénateurs de la Commission des affaires étrangères: Hagel, Biden, Kerry, Lugar et compagnie. Malgré nos conseils, Sarko n’a donc pas vu Hagel, à moins qu’il n’ait opéré en sous-marin. Egalement absent du dîner, Henri Gaino ; était-il également absent du voyage, alors qu’il… Dîner en ville (à la Maison-Blanche), invités, Clemons et “Le Cercle Lafayette”

Le Pentagone a planifié une guerre nucléaire pour la “guerre contre la terreur”

Des documents obtenus par la Federation of American Scientists grâce au Freedom of Information Act mettent en évidence que le Pentagone a planifié une guerre nucléaire adaptée à la guerre contre la terreur, contre les rogue states soupçonnés de développer des armes de destruction massive (sont cités quelques usual suspects: Irak, Iran, Syrie, Libye). C’est le site TPMmuckracker.com qui développe une analyse de cette révélation, le 5 novembre. «Despite years of denials, a secret planning document issued by the U.S. military’s nuclear-weapons command in 2003 ordered preparations for nuclear strikes on countries seeking to acquire weapons of mass destruction, including Iran, Saddam Hussein-era Iraq, Libya… Le Pentagone a planifié une guerre nucléaire pour la “guerre contre la terreur”

Le poids de la mauvaise réputation du cow-boy nucléaire

La question de l’utilisation de l’arme nucléaire, éventuellement en mode préemptif, pèse lourdement sur la réputation des USA et contribue à dégrader constamment leur statut international. Le même texte cité dans notre précédent Bloc-Notes renvoie lui-même à un texte du Washington Post du 1er novembre rapportant les avatars des USA à une conférence des Nations Unies chargée de contrôler si les différents pays signataires du traité de non-prolifération remplissent leurs obligations. Les USA y ont été mis en accusation avec l’affirmation qu’ils ne réduisent pas leur posture d’alerte pour leurs armes nucléaires: «They also come on the eve of a U.N. General Assembly vote on… Le poids de la mauvaise réputation du cow-boy nucléaire

La Pologne post-jumeaux “européanise” la crise des BMDE

Alors que les Américains affirment imperturbablement que l’accord USA-Pologne sur la question de la base des anti-missiles BMDE ne dépendrait plus que de quelques détails (déclaration de Nicholas Burn, adjoint à la secrétaire d’Etat), le nouveau Premier ministre polonais donne des précisions quelque peu divergentes sur cette même question. Sa politique ne sera pas exactement celle des jumeaux, bien que l’un des deux (le président Lech Kaczynski) reste en place. Ces déclarations sont à placer dans un cadre général marquant une évolution attendue, mais qui prend toute sa force dès lors qu’elle est affirmée. Donald Tusk a donné hier diverses indications sur ce que devrait… La Pologne post-jumeaux “européanise” la crise des BMDE

Plus près, tout près des $100

Le prix du pétrole a dépassé $98 le baril dans les premières ventes en Asie ce matin. Encore un effort… On se trouve vraiment tout proche de la barre très symbolique, écrasante de symbole même, des $100 le baril. L’International Herald Tribune présente la chose de cette façon, ce matin, en évaluant tous les effets et les conséquences sur la modification des puissances dans le monde du fait de ces rentrées massives d’argent d’un côté (les producteurs), des dépenses massives de l’autre (les consommateurs): »As the price of oil surges toward a symbolic milestone of $100 a barrel hitting above $98 in early Asian trading… Plus près, tout près des $100

L’extrémisme démocratique, ou la “seconde guerre civile” de la particratie américaniste

Un livre paru aux USA, The Second Civil War de Ronald Brownstein, envisage comme une situation de quasi-guerre civile l’enfermement de la vie publique dans la polarisation politique aux USA. Le Los Angeles Times du 4 novembre propose une recension du livre par Art Winslow. La thèse exposée, qui prend corps avec les élections de novembre 1994 (victoire du parti républicain rassemblé sur les thèses extrémistes de Newt Gingrich) et qui ne cesse de s’affirmer dans les événements électoraux depuis 9/11 et la seconde élection du GW Bush, est extrêmement intéressante. Elle décrit les mécanismes de communication, de relations publiques, de politique électorale, qui conduisent… L’extrémisme démocratique, ou la “seconde guerre civile” de la particratie américaniste

Une évolution israélienne sur l’Iran?

Un lecteur que nous remercions, J.P. Basquiat, nous signalait en commentaire d’un de nos textes Bloc-Notes, par une intervention en date du 2 novembre, un article de l’expert de l’université hébraïque de Jerusalem, Martin Van Creveld. L’article, sur l’Iran et le nucléaire, a été publié le 2 novembre dans Le Monde. C’est un article curieusement construit. L’essentiel du texte nous montre qu’une attaque contre l’Iran peut se faire sans le moindre problème pour les attaquants (l’hypothèse général désignant évidemment les Américains ou/et les Israéliens comme attaquants), ce qui constituerait un encouragement à effectuer cette attaque. Mais la chute et la conclusion de l’article tendent au… Une évolution israélienne sur l’Iran?

La mémoire de l’histoire soviétique à l’aune de l’éditorial américaniste courant

L’International Herald Tribune publie un éditorial, sans doute venu du New York Times, en date du 2 novembre, où Poutine reçoit des félicitations, ce qui est rarissime, mais des félicitations conditionnelles sans aucun doute. C’est le conditionnelles qui nous intéresse. Il s’agit d’un hommage rendu en Russie aux victimes de la terreur stalinienne, particulièrement de la période dite de la Grande Terreur, ou Iejovtchina (période de Iéjov, du nom du chef du NKVD des années 1935-1939, Nicolas Iéjov); il s’agit d’un hommage d’organisations privées comme du gouvernement. L’occasion est fixée comme le 70ème anniversaire des procès et des liquidations massives culminant en 1937 et 1938,… La mémoire de l’histoire soviétique à l’aune de l’éditorial américaniste courant

Elargissement constant du domaine de l’anti-américanisme: être “réaliste”, c’est être anti-américaniste…

Nous revenons sur un article paru en début de semaine (lors de notre court entr’acte technique), dans le Daily Telegraph du 29 octobre. On nous a en effet signalé l’importance de cet article, marqué par ailleurs par l’extraordinaire abondance des commentaires et réflexions de lecteurs. Pour le seul premier jour de mise en ligne, on calcule, cette mesure, sans être parfaite, en vaut une autre, un volume pour le texte de 6.892 signes et un volume pour les réactions et commentaires (largement plus de la centaine) de 91.481 signes. L’article est de Janet Daley, universitaire et philosophe britannique, faisant partie de cette intelligentsia libérale et… Elargissement constant du domaine de l’anti-américanisme: être “réaliste”, c’est être anti-américaniste…

Les conservateurs britanniques deviennent-ils anti-américanistes?

Pour enchaîner sur la précédente note, concernant le texte de Janet Daley publié dans le Daily Telegraph du 29 octobre: on a pu remarquer dans l’extrait que nous avons publié qu’outre de définir les nouvelles contraintes de la liberté, le texte implique David Cameron, le dirigeant des conservateurs britanniques. Ce texte a en effet également un but politique. Il met en cause ce que le procureur de service renifle comme une amorce d’anti-américanisme, chez les conservateurs britanniques ! sous la forme d’une plaidoirie pour un néo-réalisme. Les conservateurs veulent en effet envisager une politique extérieure qui ne soit plus prisonnière du dogme de l’interventionnisme humanitaire… Les conservateurs britanniques deviennent-ils anti-américanistes?

La folie dystopique de l’empire

La folie dystopique de l’empire Pour comprendre l’évolution de la situation générale, et notamment l’évolution des USA, il est de plus en plus nécessaire de poser un regard d’historien et un regard de psychologue. William Pfaff, historien avant d’être chroniqueur ou chroniqueur avec un regard d’historien, est parfaitement désigné pour suivre une telle voie d’analyse. Il aborde effectivement l’analyse de l’évolution de l’empire avec une grande attention pour la psychologie. Son dernier article sur «The Impossibility of American Empire», publié le 30 octobre sur son site personnel, est une illustration de cette situation de son analyse. Pfaff dresse un état de la situation des USA… La folie dystopique de l’empire

On commence à paniquer à Washington: après Hagel, les démocrates avertissent GW à propos d’une attaque contre l’Iran

Il est assez juste d’observer que, ces dernières semaines, le débat pré-électoral s’est déplacé de l’Irak vers l’Iran. Citant divers événements de ces mêmes dernières semaines, y compris les spéculations autour de la très, très grosse bombe MOP, Jim Lobe écrivait hier (souligné en gras par nous): «All of these moves, as well as the administration’s issuance last week of new regulations that gave it the authority to impose sweeping financial sanctions against foreign companies and banks doing business with the IRGC, which itself owns a large economic empire in Iran, have propelled Iran to the center of the 2008 presidential race.» Hier encore, nous… On commence à paniquer à Washington: après Hagel, les démocrates avertissent GW à propos d’une attaque contre l’Iran

Les inévitables fluctuations de la situation en Irak, ou l’obscénité de la comptabilité US

Question principale, littéralement un problème de marketing, ou d’image si vous voulez: le surge US en Irak marche-t-il? Tout est suspendu à cela, puisque la réponse à cette question entretient, dans un sens ou l’autre, la bagarre principale: la bataille politicienne de Washington. On ne s’étonnera donc pas d’avoir de surprenantes évaluations. L’armée US, tendance Petraeus, est vraiment très, très contente. Il faut donc entendre l’adjoint de Petraeus, le général Odierno, tel qu’en lui-même selon AFP relayée par Defense News du 1er novembre: «A combination of the U.S. troop surge into Iraq, improvements in the size and quality of Iraqi Security Forces and a growing… Les inévitables fluctuations de la situation en Irak, ou l’obscénité de la comptabilité US

Moins de G.I.’s tués? L’obscénité US vient du ciel

Au reste, il est vrai que les pertes US en Irak n’ont cessé de décliner depuis plusieurs mois (quatre au moins). Grande joie du côté de la civilisation car c’est le signe indubitable que le surge marche du tonnerre. Donc, tout va mieux et notre commentaire amer n’a pas de raison d’être? (De la bile d’anti-américaniste, cela.) Pourtant Un texte intéressant à cet égard est celui de Fred Kaplan, sur Slate.com le 24 octobre. La chose est assez simple. Les pertes US décroissent à mesure que les interventions aériennes augmentent. Brave général Petraeus, qui a trouvé le truc: moins on se bat à terre, moins… Moins de G.I.’s tués? L’obscénité US vient du ciel

L’argent du renseignement US à demi-ciel ouvert

Le Directeur of National Intelligence Mike McConnell a annoncé le 29 octobre que les USA dépenseraient officiellement $43,5 milliards pour le renseignement pour l’année 2007. Cette démarche est notamment présentée dans un article du 30 octobre de l’International Herald Tribune (IHT). «The U.S. government spent $43.5 billion (30.1 billion) on intelligence in 2007, according to a rare disclosure of a figure long kept under tight wrap. »Director of National Intelligence Mike McConnell released the newly declassified figure Tuesday. In a statement, the DNI said there would be no additional disclosures of classified budget information beyond the overall spending figure because such disclosures could harm national… L’argent du renseignement US à demi-ciel ouvert

Le chef de l’opposition à l’attaque contre l’Iran : le sénateur républicain Hagel

Le chef de l’opposition à l’attaque contre l’Iran : le sénateur républicain Hagel Il est intéressant de rappeler, pour fixer les idées, que des sénateurs républicains comme Hagel, Lugar et Warner ont voté contre la résolution Lieberman-Kyl désignant la Garde Islamiste iranienne (IGRC) comme une organisation terroriste et donnant ainsi, dans l’interprétation de certains, une sorte d’éventuel blanc-seing à une possible attaque contre l’Iran. (Que de précautions de langage nécessaires, traduisant la complexité de la situation washingtonienne.) Cela permet de mieux faire comprendre le rôle du sénateur Hagel, qui s’impose comme le chef de l’opposition à une guerre contre l’Iran aux USA. Aujourd’hui, sur Antiwar.com,… Le chef de l’opposition à l’attaque contre l’Iran : le sénateur républicain Hagel

L’axe Hagel-Fallon…

Sur son site The Washington Note et dans le cadre de l’initiative Hagel qu’il nous rapporte, et dont nous parlons précédemment, Steve Clemons donne une précision du plus haut intérêt. Une copie de la lettre que Hagel a envoyée à Bush a été communiquée à l’amiral Fallon, commandant de Central Command, dont on connaît le très tiède enthousiasme pour une attaque de l’Iran. Fallon a répondu en donnant ce qui pourrait être défini par sa complète approbation. Clemons semble ignorer si la lettre a été transmise directement à Fallon ou si elle a transité par Gates. (Clemons précise également qu’il n’a pas eu ces informations,… L’axe Hagel-Fallon…

Ouf, la “legacy” de Bush est en marche, et cela passe par l’attaque de l’Iran

La presse Murdoch présente le cas le plus révélateur de compromission d’un groupe de presse aux conceptions bellicistes de l’homme d’argent qui le contrôle. Que des journaux comme le Times se soient effectivement transformés à mesure donne une bonne indication de ce qu’il faut penser des antiques vertus de la presse et de sa liberté, surtout dans le modèle anglo-saxon où l’on sait la place que tient cette vertu dans leur bonne réputation. La transformation de la presse anglo-saxonne durant ces dix dernières années la met à un degré en-dessous de la presse communiste, dont l’aspect de propagande volontairement affichée contenait une sorte d’avertissement implicite… Ouf, la “legacy” de Bush est en marche, et cela passe par l’attaque de l’Iran

Et la “legacy” de John Bolton? Drôle d’évolution…

Dans toute cette foire anglo-saxonne et washingtonienne (avec sa composante londonienne), se glissent parfois d’étranges évolutions dont on pourrait croire qu’elles sont autant de couacs . Ainsi, dans le même texte du Times du 28 octobre dont nous rendons compte par ailleurs, deux détails concernant John Bolton, traditionnellement archi-hawk, rendent un son inhabituel. Dans les deux cas, Bolton se montre à la fois pessimiste et sarcastique quant à la détermination et aux capacités washingtoniennes à la fois de bombarder l’Iran et de mettre en place le nouvel ordre moyen-oriental dont le projet nous est révélé. C’est une étrange circonstance, assez inattendue, de voir ces avis… Et la “legacy” de John Bolton? Drôle d’évolution…

Vivre avec la bombe iranienne? Certains s’y préparent-ils à Washington?

Les Iraniens font-ils ou ne font-ils pas une bombe? De façon assez révélatrice, le débat est tranché à Washington, y compris pour ceux qui sont contre une attaque de l’Iran: oui, les Iraniens font la bombe, point final. Cela est aussi assuré que la possession d’armes de destruction massive par Saddam en 2002 (mais cela ne mènerait pas nécessairement aux mêmes événements). Cette attitude, fondée évidemment sur l’influence des communications, l’attitude de groupthink, le virtualisme, etc., et nullement sur des réalités, pourrait être considérée plus tard comme ayant effectivement conduit l’Iran à acquérir la bombe Le fait qui nous arrête à ce propos, c’est un… Vivre avec la bombe iranienne? Certains s’y préparent-ils à Washington?

Les Américains croient-ils à la menace iranienne? Et les Russes croient-ils que les Américains croient…?

Les points confus, obscurs ou incontrôlables ne manquent pas dans la crise de la BMDE. Un éditorialiste de Novosti en offre un de plus, dans un texte publié le 24 octobre (texte repris par UPI, puis par Spacewar.com). Il s’agit d’une appréciation optimiste de la situation. Pyotr Goncharov estime qu’un arrangement est possible entre Russes et Américains sur la question de la BMDE. Nous ne discutons pas directement ce jugement implicite mais nous le mettons en question par le biais de la méthodologie qu’il utilise. Nous citons plutôt ce passage, où Goncharov parle de la proposition présentée à l’OTAN par le secrétaire d’Etat adjoint aux… Les Américains croient-ils à la menace iranienne? Et les Russes croient-ils que les Américains croient…?