Aller au contenu

Analyse

L’Irak sera-t-il leur Afghanistan ? — ou leur “plan Schlieffen” de la guerre asymétrique

L’Irak sera-t-il leur Afghanistan ? ou leur plan Schlieffen de la guerre asymétrique Il y a trois jours, nous proposions un lien pour un article du Guardian sous le titre (choisi par nous) : « L’Irak devient leur Viet-nâm ». Aujourd’hui, nous proposons un lien pour un article de l’International Herald Tribune (The New York Times) sous le titre, également choisi par nous : « L’Irak devient leur Afghanistan ». Cette différence d’approche, que nous avons ainsi voulu synthétiser, est intéressante et ressort autant de la psychologie collective que de l’expérience historique. Dans les deux cas, pour ce qui est des Américains, la perspective n’est… L’Irak sera-t-il leur Afghanistan ? — ou leur “plan Schlieffen” de la guerre asymétrique

Plongée au coeur de la pensée planificatrice US, — ou comment le chaos de l’après-guerre n’est pas vraiment le chaos

Plongée au coeur de la pensée planificatrice US, ou comment le chaos de l’après-guerre n’est pas vraiment le chaos Le 7 juillet, Douglas J. Feith, sous-secrétaire à la défense pour la politique, a donné une conférence au Center for Strategic and International Studies (CSIS) sur la situation en Irak. (Le texte de cette conférence est disponible sur le site du département américain de la défense.) C’était une conférence intéressante, d’abord parce que Feith est, avec Wolfowitz, un des représentants notoires des néo-conservateurs au sein de l’administration. La vision de la situation en Irak est donc celle, à la fois de la branche la plus activiste… Plongée au coeur de la pensée planificatrice US, — ou comment le chaos de l’après-guerre n’est pas vraiment le chaos

Pourquoi les Britanniques se sont-ils trompés en janvier-mars 2003? — Iraq post mortem

Pourquoi les Britanniques se sont-ils trompés en janvier-mars 2003? Ci-dessous, nous présentons une analyse de Charles Grant, publiée dans Prospect Magazine, sur un aspect bien particulier des événements : l’attitude du Royaume-Uni en janvier-mars, pour faire voter une deuxième résolution à l’ONU autorisant l’attaque de l’Irak. Observé selon un oeil sympathique mais lucide (et même désolé, si l’on peut dire ça d’un oeil), exposé dans des termes mesurés et amicaux, c’est l’exposé d’un formidable échec conceptuel d’un des plus brillants appareils diplomatiques du monde, celui du Royaume-Uni, bien entendu. [D’abord un mot de Charles Grant, Directeur du Center for European Reform. D’un certain point de… Pourquoi les Britanniques se sont-ils trompés en janvier-mars 2003? — Iraq post mortem

Les lendemains du sommet de Tervueren: tentative d’appréciation derrière la propagande

Les lendemains du sommet de Tervueren: tentative d’appréciation derrière la propagande Le sommet de Tervueren du 29 avril est un événement dont l’importance réelle a été obscurcie par l’interprétation médiatique qui l’a accompagné, essentiellement d’origine et de conception anglo-saxonnes. Ce traitement a été remarquable par l’abondance des contre-vérités, des dissimulations, des déformations utilisées pour en renforcer l’argument. Au-delà, il s’agit même de mensonges purs et simples (c’est-à-dire, des affirmations qui sont le contraire de la vérité). Les Britanniques furent à l’ouvrage dans ce domaine, avec un zèle dévastateur, et particulièrement ceux de la presse de qualité. Un cas parmi d’autres est celui de l’article de… Les lendemains du sommet de Tervueren: tentative d’appréciation derrière la propagande

Le “laisser-faire” contre la mémoire

Le >laisser-faire< contre la mémoire Cette analyse de Gabriel Ash, publiée par YellowTimes.org, est intéressante, aussi bien dans son aspect objectif que dans son aspect polémique. Elle concerne le sac du Musée National de Bagdad, qu’elle présente comme une action tacitement voulue par les Américains. Elle présente cette action comme une action contre la mémoire historique de l’Irak, contre l’identité de l’Irak. C’est-à-dire qu’elle donne à la guerre contre l’Irak une radicalité qui répond à certaines ambitions théoriques de certains des théoriciens de cette guerre, notamment les idéologues néo-conservateurs qui veulent une restructuration de la région selon le modèle démocratique. L’idée, si elle est bien… Le “laisser-faire” contre la mémoire

Les raisons de la colère, — par Philippe Raggi

Les raisons de la colère Par Philippe Raggi, membre de l’Académie Internationale de Géopolitique (Philippe.Raggi@ign.fr) Alors que les médias soulignent trop manifestement leurs efforts à prouver non seulement à leurs auditeurs / spectateurs / lecteurs mais également à eux-mêmes que cette fois ils ne tomberont pas dans les pièges du passé ; alors que ces médias essayent péniblement de nous dire ce qu’ils ne savent pas ou pas encore, et qu’en tout état de cause ils ne pourront jamais relater à leur public ce dont ils ne peuvent pas prendre conscience, essentiellement parce qu’ils ne pourront jamais être partout à la fois dans le temps… Les raisons de la colère, — par Philippe Raggi

La tempête de l’après-guerre

La tempête de l’après-guerre [Le texte ci-dessous est la version française de l’éditorial de la Lettre d’Analyse Contexte n°62, mai 2003.] Observons les événements en nous dégageant de l’obligation d’en juger pour savoir comment évoluent les positions des uns et des autres, mais en cherchant plutôt à mesurer d’une façon générale l’évolution de la situation, son orientation, sa signification. On constate alors que cette guerre a introduit par son déroulement, par son rythme, par sa succession de contre-pieds, un élément inattendu. (Un contre-pied est cette feinte d’un attaquant de rugby en pleine course, arrivé devant un défenseur qui va le plaquer : par un mouvement… La tempête de l’après-guerre

L’orientation de la Turquie est d’ores et déjà dans un sens européen et plus du tout américain — «Who lost Turkey?», de Srdja Trifkovic

L’orientation de la Turquie est d’ores et déjà dans un sens européen et plus du tout américain Ci-dessous, nous publions un texte paru dans le magazine Chronicle, et publié le 2 avril 2003 : « Who lost Turkey ? ». Il est de Srdja Trifkovic, qui est un chercheur au Rockford Institute, et a été rédigé après un très récent voyage en Turquie. Il nous dit quelques points extrêmement intéressants sur l’évolution de la Turquie. En voici deux, comme nous les percevons, avec quelques commentaires : • L’alliance privilégiée entre les USA et la Turquie, c’est du passé. La chose est présentée comme étant complètement… L’orientation de la Turquie est d’ores et déjà dans un sens européen et plus du tout américain — «Who lost Turkey?», de Srdja Trifkovic

Dans l’Amérique de Bush, Big Brother se porte bien, — ou l’évolution de l’“orwellisme” aux USA, par le professeur Edward S. Herman

Dans l’Amérique de Bush, Big Brother se porte bien, ou l’évolution de l’orwellisme aux USA, par le professeur Edward S. Herman, de la Wharton School University of Columbia Ci-dessous, nous vous présentons un texte du professeur Edward S. Herman, étudiant l’évolution d’un aspect très spécifique de la situation aux États-Unis, qu’on pourrait appeler l’utilisation et le développement de l’orwellisme, qui est évidemment l’utilisation systématique du langage de Orwell d’après 1984, soit un peu plus que le mensonge, la propagande et la désinformation. Edward S. Herman est professeur de Finances à la Wharton School University of Colombia en Pennsylvanie. Entre autres essais, il a publié plusieurs… Dans l’Amérique de Bush, Big Brother se porte bien, — ou l’évolution de l’“orwellisme” aux USA, par le professeur Edward S. Herman

Réveille-toi Jefferson, ils sont devenus fous !

Réveille-toi Jefferson, ils sont devenus fous ! … Mais on le sait, Thomas Jefferson mourut en 1825 et ses derniers mots furent ceux-ci : « Tout, tout est mort… » [En mai 1993, commentant le livre The Radicalism of the American Revolution de Gordon S. Wood, qui apporte des lumières nouvelles sur les circonstances de la Révolution américaine et confirme la réalité historique d’une situation connue de tous, le journal Le Monde écrivit : « Ce livre repose sur l’affirmation selon laquelle la Révolution américaine fut aussi absolue, dans son essence, que celles de 1789 ou de 1917. […] Las, [elle] prit rapidement un autre… Réveille-toi Jefferson, ils sont devenus fous !

“La justice face à la loi du plus fort” du philosophe Manuel de Diéguez, sur la révolte planétaire du 15 février 2003

La justice face à la loi du plus fort du philosophe Manuel de Diéguez, sur la révolte planétaire du 15 février 2003 La répétition, même des choses les plus insupportables, finit par créer l’accoutumance. C’est une spécialité de notre temps historique. Nous citons, pour introduire ce propos liminaire, le vertueux Times de Londres, un extrait d’un article, conclusion de cet article du 19 février sur les tensions entre USA et Turquie, les premiers réclamant l’accès des bases des seconds, les couvrant de milliards de dollars, s’étonnant pourtant de les voir hésiter, s’en scandalisant même, comme s’il y avait là un attentat à la vertu, sinon… “La justice face à la loi du plus fort” du philosophe Manuel de Diéguez, sur la révolte planétaire du 15 février 2003

L’Europe se déchire, — c’est plutôt douloureux mais c’est complètement nécessaire

L’Europe se déchire, c’est plutôt douloureux mais c’est complètement nécessaire Une semaine importante de plus dans la crise irakienne, qui devient de plus en plus une crise transatlantique majeure, la plus grave depuis la crise des euromissiles en 1979-83 (à notre sens, bien plus grave que celle de 1979-83). Rappel de quelques faits importants de la semaine : • l’annonce d’une opposition de la France à la guerre contre l’Irak dans l’état actuel des choses, à l’ONU lundi 20 janvier ; • l’affirmation du rapprochement franco-allemand fondé sur la nécessité stratégique partagée d’une opposition à la guerre irakienne, à l’occasion de l’anniversaire du Traité de… L’Europe se déchire, — c’est plutôt douloureux mais c’est complètement nécessaire

La guerre de FDR

La (vraie) guerre de FDR Il est vraiment très nécessaire de lire ce livre, y compris et surtout en Europe où l'on sait si peu de chose de la politique intérieure et de l'histoire des États-Unis. Les Européens prétendent très bien connaître l'Amérique et ils font leur politique américaine en fonction de cette connaissance, qui est un tissu de lieux communs et d'idées toutes faites, construites à partir d'une vision complètement idéalisée de l'Amérique ; voilà pourquoi ils devraient, toutes affaires cessantes, se mettre à la lecture de ce livre. Comme on le note de façon plus explicite à la fin de ce texte, on… La guerre de FDR

“US, Go Home”, version new age: une théorie des dominos postmoderne

US, Go Home, version new age : une théorie des dominos postmoderne Les choses accélèrent en Corée du Sud, dans un processus désormais connu. Le pouvoir local (sud-coréen) se trouve à la fois dépassé et excité par ses électeurs (nous sommes en démocratie), sa faiblesse structurelle (le monde politique sud-coréen est corrompu, surtout psychologiquement, et extrêmement faible par rapport aux puissances économiques et à la puissance tutélaire) conduit ce pouvoir à prendre des positions perçues comme une position de force, qui sont d’abord démagogique (cela correspond à la faiblesse du pouvoir) et tendent à devenir une vraie nouvelle politique. Le résultat est que ces transformations,… “US, Go Home”, version new age: une théorie des dominos postmoderne

“Guns of January-February” (ou bien “Guns of March”?) — fatigue de la crise ou fatigue du virtualisme?

Guns of January-February (ou bien Guns of March?) fatigue de la crise ou fatigue du virtualisme? Il y a une tendance historique générale, qui fut développée à partir des années 1950 lorsque la construction de l’Europe devenait impérative : l’idée que, d’une façon générale, on pouvait conclure à la non-responsabilité spécifique de l’Allemagne dans le conflit de 1914-18. Cette idée née de l’analyse historique renouvelée aux impératifs politiques du temps rencontrait effectivement l’attitude nouvelle qui était d’exonérer l’Allemagne de cette responsabilité pour permettre la réconciliation (la responsabilité de la deuxième guerre mondiale étant transférée par hyper-diabolisation assurée aux nazis-Hitler, eux-mêmes séparés du peuple allemand, et,… “Guns of January-February” (ou bien “Guns of March”?) — fatigue de la crise ou fatigue du virtualisme?

Notes sur le JSF Post-9/11

JSF post-9/11 — dd&e, Volume 18, n°07 du 10 décembre 2002 Dans notre numéro de defensa-papier du 10 décembre 2002, nous abordons à nouveau le problème du JSF, sous un angle plus inattendu qu'à l'habitude. Il s'agit au départ d'évaluer l’évolution de l’exportation des armements, dans ses grandes tendances. Le cas choisi est celui qui nous paraît à la fois le plus structuré et le plus significatif, et le plus radical aussi ; bien entendu, les USA y tiennent la place centrale, avec, tout au centre, le système global qu’est le JSF, auquel nous trouvons une dimension inattendue, — une dimension idéologique. _________________________ Notes sur… Notes sur le JSF Post-9/11

Les amis (européens) sont arrivés, Washington est satisfait

Les amis (européens) sont arrivés, Washington est satisfait voilà un big message pour un big triomphe, et pour des big dégâts A lire avec attention, ce texte de John Vinocur dans l’International Herald Tribune du 9 décembre 2002. Il est en fort bonne place, en manchette de la une de ce jour, et puis en titre cette phrase qui nous en dit beaucoup : « The big winner in the EU expansion: Washington. » La thèse est brève et percutante, et elle rencontre des idées qui sont dans l’air du temps : l’entrée de 10 pays notoirement pro-américains dans l’UE va faire basculer l’UE dans… Les amis (européens) sont arrivés, Washington est satisfait

La crise du F/A-22, ou le système placé devant ses réalités

La crise du F/A-22, ou le système placé devant ses réalités Le programme d’avion de domination aérienne Lockheed Martin F/A-22 est entré dans une crise aiguë. L’origine de cette crise est l’annonce, le 7 novembre, d’un dépassement de $690 millions du coût du programme dans sa phase développement. Ce chiffre a toutes les chances d’être provisoire et l’on envisage la possibilité du dépassement du milliard de dollars. Un aspect encore plus déplaisant de cet avatar budgétaire qui s’annonce catastrophique et bien plus qu’un avatar est qu’il semble bien qu’il ait été dissimulé par le bureau chargé de gérer le programme. Des sanctions ont été aussitôt… La crise du F/A-22, ou le système placé devant ses réalités

A propos de notre grande crise

Notes sur notre grande crise Cet article paru le 4 novembre 2002 dans The Guardian devrait constituer une lecture inspiratrice, et particulièrement éclairante sur les réelles conditions de notre crise générale, derrière les explications parcellaires ou de simple propagande. Il s'agit de l'article >The odd couplingOpposition to war and global capitalism is creating unlikely alliances between right and leftultra-libéraleconservateur< puisqu'elle apparaît surtout comme un masque pour le libéralisme déstructurant, et une gauche soi-disant >progressiste< mais qui se veut également libérale et dont une grande part finit par soutenir aussi bien l'attaque contre la Serbie que l'attaque contre l'Irak, — c'est-à-dire qu'au nom de slogans humanitaires,… A propos de notre grande crise

L’“Europe de la défense”, nous l’avons vue et, surtout, entendue: elle est américaine — Remarques, par Vance Coffman, CEO Lockheed Martin

L’Europe de la défense, nous l’avons vue et, surtout, entendue : elle est américaine Voici un texte intéressant, c’est-à-dire instructif. C’est le texte d’une intervention de Vance D. Coffman, Chairman et Chief Executive Officer (CEO) de Lockheed Martin Corporation (LM quand on veut faire plus court). Cela se passe le 4 octobre, devant la Convention annuelle de la Netherlands Aerospace Industries et la Convention 2002 de l’AECMA (l’association européenne des constructeurs aéronautiques), à l’hôtel Steigeuherger Kurhaus de La Haye. Le ton est mis : le patron est en visite Le ton de cette intervention est assez peu ordinaire et, pour cela, il faut admirer la… L’“Europe de la défense”, nous l’avons vue et, surtout, entendue: elle est américaine — Remarques, par Vance Coffman, CEO Lockheed Martin

Du vague-à-l’âme au coeur de l’“empire”

Du vague-à-l’âme au coeur de l’empire Au fur et à mesure qu’approche l’échéance possible/probable de la guerre contre l’Irak, l’état d’esprit général se nuance de plus en plus, même aux États-Unis, même parmi les experts et observateurs américains. Nous parlons ici, autant de l’évolution de l’opinion publique, des premières manifestations de rue importantes à une certaine agitation sur les campus, que de nouvelles réflexions de fond, ouvertement pessimistes sur le sorte de l’empire. Un autre élément, plus récent, est le vote du Congrès, et surtout de la chambre, où, malgré des pressions formidables, les prises de position des leaders démocrates (Gephardt) en faveur de GW,… Du vague-à-l’âme au coeur de l’“empire”

Does America live on Venus and Europe on Mars ?

Nous présentons le texte d’une conférence donnée le 3 octobre 2002, au Palais d’Egmont, à Bruxelles, devant la Conférence belgo-britannique, par le professeur Rik Coolsaet, Directeur des Études de Sécurité à l’Institut Royal des Relations Internationales (IRI) de Bruxelles. Le sujet en est l’état des relations entre l’Europe et les États-Unis. (Rik Coolsaet est également professeur de relations internationales à l’université de Gand Prof. Rik Coolsaet. Il a été direccteur de cabinet adjoint des ministres de la défense nationale et des affaires étrangères, successivement, durant la période 1988-1993.) Does America live on Venus and Europe on Mars ? When I mentioned the title of tonight’s… Does America live on Venus and Europe on Mars ?

Un Nouveau Monde boîteux — America, version post-9/11

Un Nouveau Monde boîteux America, version post-9/11 Nous faisons ici une présentation succincte de l’état de l’Amérique, essentiellement au niveau de sa politique extérieure, un an après l’attaque du 11 septembre 2001. Il s’agit de l’état de l’Amérique dans un monde post-9/11, qui est pour nombre d’analystes, surtout américains, un monde complètement nouveau selon nombre d’analyses. Cette classification n’est pas unanimement acceptée. Par exemple, l’ancien ministre français des affaires étrangères Hubert Védrines n’accorde pas à 9/11 cette importance ; pour lui, la fin de la Guerre froide et l’effondrement du bloc communiste en 1989-91 restent un événement plus important. Cette classification entre l’avant-9/11 et l’après-9/11,… Un Nouveau Monde boîteux — America, version post-9/11